Дело № 5-17/2011 г.
постановление
03 февраля 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Махамбетова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, работающего продавцом ИП Коновалов Н., проживающего и зарегистрированногопо адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Махамбетов А.К., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>», гос. номер №, следуя по <адрес> со скоростью около 89 км.ч., в нарушение требований п. 14.1 ПДД, в районе <адрес>, не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. дорожной разметкой 1.14.1, допустив на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходами Ченцовой Н.А. и Поповой Ю.С. были получены телесные повреждения, квалифицируемые по заключениям экспертов как причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование и в отношении Махамбетова А.К. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении Махамбетова А.К. переданы на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу.
Махамбетов А.К. в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. следовал на принадлежащем его брату а/м <данные изъяты>, гос. номер № по крайней левой полосе по <адрес> на большой скорости - 80-90 км/ч, так как торопился забрать друга. Подъезжая к дому № по <адрес>, увидел, что следовавшие впереди него по его полосе и по правой полосе а/м остановились перед пешеходным переходом, применил экстренное торможение, выехав на полосу встречного движения, где и допустил наезд на пешеходов Попову Ю. и Ченцеву Н., переходивших проезжую часть по пешеходному переходу. Находился после случившегося в шоковом состоянии, поэтому отказался от прохождения медосвидетельствования. В больнице навещал потерпевшую Ченцову Н., договорились о возмещении ей морального вреда. Вопрос о возмещении вреда с потерпевшей Поповой Ю. не решал.
Потерпевшая Попова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. вместе с Ченцовой Н. и молодым человеком возвращались домой из магазина «Астор», расположенного на <адрес>, переходили <адрес> по пешеходному переходу, обозначенному «зеброй» справа-налево по ходу движения автомобиля Махамбетова А. Двигавшиеся по правой и левой полосам автомобили остановились, пропуская их и они стали переходить проезжую часть. Зная, что по третьей полосе движется только пассажирский транспорт, она все равно посмотрела налево и на право, убедившись в отсутствии транспорта, и в этот момент услышала визг тормозов. Очнулась уже сидя на бордюре. Наезд на нее и Ченцову Н. совершил Махамбетов А. Перед ней он не извинялся, материальный ущерб и моральный вред не возмещал.
Представитель потерпевшей Ченцовой Н. - Русинова Т., действующая по доверенности, суду пояснила, что Ченцова Н. является ее внучкой, в г. Омске учится в Транспортной академии, снимали ей квартиру в доме по <адрес>. О случившемся знает со слов второй потерпевшей Поповой Ю., так как сама внучка не помнит обстоятельств в следствии развившейся у не амнезии, в данный момент находится в <адрес>, взяв академический отпуск из-за травм после ДТП. Махамбетов А. приходил к внучке несколько раз в больницу, пытался извиниться. В счет возмещения морального вреда Махамбетов А. обещал выплатить 80 000 руб. по 10000 руб. ежемесячно, до сих уплатил только 10 000 руб.
Согласно объяснению Ченцовой Н.А., данным ею в ходе административного расследования, по факту ДТП пояснить ничего не смогла, т.к. ничего не помнит (л.д.24).
Представитель потерпевшей Ченцовой Н. - Власовцев А.М., действующий на основании доверенности, поддержал позицию представителя потерпевшей Русиновой Т.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктам 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Махамбетова А.К. в совершении им административного правонарушения кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Поповой Ю., пояснений представителей потерпевшей Ченцовой Н., подтверждается также следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Махамбетов А.К. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 ч. управляя а/м <данные изъяты> г/н №, следовал по <адрес>, в районе <адрес> не предоставил преимущество пешеходам переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19 и 5.19.2, в результате чего допустил наезд на Ченцову Н.А. и Попову Ю.С., которые при ДТП, согласно заключеням эксперта БСМЭ, получили телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью (л.д.1.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов водитель Махамбетов А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> на пешеходном переходе допустил наезд на двух пешеходов, переходивших проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 час. Попова Ю.С. обратилась в ГБ-1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваная рана правого колена. Со слов была сбита ДД.ММ.ГГГГ автомобилем на <адрес>, что подтверждается сообщением из медучреждения (л.д.9).
Кроме того, согласно сообщению из медицинского учреждения ГБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, Ченцова Н.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 час. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваная рана правого бедра, ушиб груди. Со слов ДД.ММ.ГГГГ был сбита автомобилем на <адрес> (л.д.10).
Согласно положениям п.1.2 ПДД, "Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2*(3) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2
Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что на участке проезжей части <адрес> в районе <адрес> расположено три полосы для движения, при этом две полосы для движения в направлении движения к <адрес> разделены дорожной разметкой 1.5, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначающей границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении, а также третья полоса для движения встречного направления отделена от двух предыдущих полос дорожной разметкой 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Кроме того, справа от дороги по ходу движения к <адрес> расположен дорожный знак 5.19.1 и на противоположной стороне слева от дороги дорожный знак 5.19.2, указывающие на наличие пешеходного перехода на данном участке дороги, относящиеся к категории знаков особых предписаний, а также на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.14.1, обозначающая пешеходный переход.
Место наезда автомобиля под управлением Махамбетова А. на потерпевших расположено на полосе встречного движения для движения автомобиля Махамбетова А. на пешеходном переходе на расстоянии 1,3 м. от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля под управлением Махамбетова А. (л.д.16).
По заключению эксперта № ЭКЦ УВД по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), скорость а/м <данные изъяты>, гос. номер № перед применением экстренного торможения составляла 89,0 км/ч.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у Ченцовой Н.А. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого краевого перелома медиального мыщелка правой бедренной кости, обширной рвано-скальпированной раны задневнутренней поверхности правого бедра с дефектом медиальной головки двуглавой мышцы, ушиба сосудистого пучка, ушибленной раны медиальной поверхности право голени причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.32-33);
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у Поповой Ю.С. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны, ушиба, ссадин мягких тканей головы с ушибом левого глазного яблока, ушибленной раны правого коленного сустава, ушиба левого коленного сустава, частичного повреждения медиальной коллатеральной связки левого коленного сустава посттравматического синовита левого коленного сустава следует квалифицировать как средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более трех недель (л.д.34-35).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Махамбетова А.К. в нарушении им требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Махамбетова А.К. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает неоднократное совершение административных правонарушений. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание Махамбетовым А. вины.
С учетом обстоятельства совершенного правонарушения, личности Махамбетова А.К., наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией вмененной нормы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Махамбетов А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья