Дело № 5-9/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск, ул. Лермонтова, 61 27 января 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой Майи Леонидовны, при секретаре Масловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении в отношении
Кочевцева Владимира Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
гр. РФ, проживающего в <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей,
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11.04.2010 около 11 часов 45 минут Кочевцев В.А., управляя автомобилем ГАЗ-322132 государственный регистрационный знак № на пересечении улиц <адрес> и <адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновения с автомобилем Тойота Витц государственный регистрационный знак №, под управлением Князевой Ю.О. , от удара оба транспортных средства столкнулись с автомобилем Адмирал пикап государственный регистрационный знак № под управлением Алябышева Алексея Павловича.
В результате дорожно-транспортного происшествия Князева Ю.О. получила телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, Князев Д.С. получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, Зезев И.А. получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не причинили легкого вреда здоровью, Гладышева О.Ю. получила повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании Кочевцев В.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что въезжал на перекресток на желтый сигнал, думал, что успеет пересечь перекресток. В содеянном раскаивается, просил не лишать его водительского удостоверения, так как работа водителя - единственный источник дохода его и его семьи.
Князева Ю.О. в судебном заседании пояснила, что в указанное время следовала на своем автомобиле Тойота в левом ряду по Ленинградской плащади с поворотом налево на ул. Ленина со скоростью 20 км/ч с включенным левым поворотом. На мигающий зеленый сигнал для ее направления движения начала маневр, остановилась и пропустила автомобиль, который проехал на желтый сигнал со стороны Ленинградского моста, затем продолжила завершать маневр на красный свет светофора, который горел для автомобилей, которые двигались с Ленинградского моста прямо. В этот момент произошло столкновение с автомобилем Газель, который двигался с моста. В результате ДТП ей причины телесные повреждения. Она намерена обращаться в суд в гражданском порядке.
Алябышев А.П. судебном заседании пояснил, что 11.04.2010 около 11 часов 45 минут на личном автомобиле Адмирал пикап государственный регистрационный знак № двигался со стороны ул. Иртышская набережная на ул. Ленина с поворотомнаправо, на светофоре на ул. Ленина остановился, чтобы повернуть в сторону ул. Маркса. Остановился во втором ряду. Видел, как с ул. Масленникова на ул. Ленина поворачивал автомобиль Тойота. Загорелся желтый сигнал светофора для его направления движения, посмотрел налево, автомобили со стороны моста стояли, для них горел красный сигнал светофора. С ул. Масленникова автомобиль Тойота завершал маневр, и в этот момент со стороны моста на большой скорости выехал автомобиль Газель, ударил в автомобиль Тойота, протащил его, и они вместе протаранили его автомобиль.
Князев Д.С., Зезев И.А., Гладышева О.Ю., Здрогов Н.Г., Костин Д.Г., Кочевцева Г.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В ходе дознания и в судебном заседании Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.09.2010 года, данного при рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-265/2010 Зезев И.А., Князев Д.С., Здрогов Н.Г., Гладышева О.Ю. дали аналогичные пояснения относительно развития дорожно-транспортной ситуации.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 6.2 ПДД РФ определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как установлено в судебном заседании Кочевцев В.А., управляя автомобилем ГАЗ-322132 въехал на перекресток улиц Ленинградская площадь и ул. Ленина на желтый сигнал светофора, после которого включился красный сигнал. То есть он въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Судебным разбирательством установлено, что нарушение водителем Кочевцевым В.А. п.6.2 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
Кроме показаний участников ДТП, вина Кочевцева В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 387289 от 31.12.2010 года, протоколом и схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.04.2010 г., из которых видно, что место столкновения автомобилей Тойота Витц и ГАЗ 322132 расположено на расстоянии 6,5 метров от правого края проезжей части ул. Масленникова и на расстоянии о метров до края проезжей части ул. Ленина, ширина проезжей части ул. Масленникова составляет 32 метра, что указывает на то, что Князева Ю.О. на момент столкновения завершала маневр, наезд на автомобиль Адмирал произошел автомобилем Тойота. На месте столкновения автомобилей Тойота и ГАЗ-322132 имеется след бокового волочения автомобиля Тойота. (л.д. 28-33).
Согласно заключению эксперта № 6561 от 20.04.2010 Князевой Ю.О. причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.83), согласно заключению эксперта № 9164 от 22.06.2010 Князеву Д.С. причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.84-85), Зезев И.А. получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № 10293 от 29.07.2010, которые не причинили легкого вреда здоровью (л.д.86), Гладышева О.Ю. получила повреждения согласно заключению эксперта № 6532 от 12.05.2010, которые не причинили вреда здоровью (л.д.82).
Учитывая изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что действия Кочевцева В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кочевцева В.А. суд расценивает его раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд расценивает как повторное совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. (л.д. 17).
При назначении наказания Кочевцеву В.А. суд учитывает его личность, семейное и материальное положение, предъявление в дальнейшем к нему требований материального характера по возмещению ущерба, причиненного потерпевшим в результате ДТП, а также то, что работа водителем является единственным источником дохода для него и его семьи, поэтому считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кочевцева В.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи двухсот рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ПДПС ГИБДД), ИНН: 5503026780; КПП 550431002; Расчетный счет: 40101810100000010000; Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК 045209001; КодБК 18811630000010000140; ОКАТО 52401382000).
Разъяснить Кочевцев В.А,., что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья М.Л. Жидкова