г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-31/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Омск 02 марта 2011 года
Куйбышевский районный суда города Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А..
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Жукова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении ребенка 2005 г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Жуков В.В. в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Жукова В.В. инспектором ИДПС ПДПС ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Жуков В.В. свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 35 минут управлял личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигался без груза и пассажиров по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч по левой полосе. В районе <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос автомобиля, который вынесло на встречную полосу дороги, где произошло столкновение со встречным а/м Мазда. Незадолго до этого выпил 2 рюмки водки, знал, что управление ТС в состоянии алкогольного опьянения запрещено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук,резкое изменение окраски кожных покровов лица), поведение, не соответствующее обстановке (Инструкция по проведению медицинского освидетельствования водителей, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследованными доказательствами, содержащимися в материалах административного дела, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Жуков В.В. в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ПДПС от ДД.ММ.ГГГГ Пивень Н.И., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 часов на <адрес> произошло столкновение трех автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗОО «Наркологический диспансер» пришло мед.заключение №, в котором сказано, что Жуков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 часов в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов, собранных в ходе административного расследования было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя Жукова В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Материал согласно требованиям КоАП РФ направлен в Куйбышевский районный суд г. Омска для принятия решения по существу. Водитель административное правонарушение не оспаривал, как пояснил, вину осознал и раскаивается в содеянном (л.д. 22).
У суда нет оснований не доверять указанному сотруднику ГИБДД, поскольку не установлено, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.
Кроме этого, вина Жукова В.В. в нарушении им п. 2.7 Правил дорожного движения, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.В. в 17 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13);
- медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ наркологической экспертной комиссии при областном наркологическом диспансере, согласно которому в крови Жукова В.В. обнаружено содержание этанола в крови: 1,240875%, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.21).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Жукова В.В. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Оснований прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действиях Жукова В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие у Жукова В. малолетнего ребенка на иждивении, признание им вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Жуков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу 15.03.2011 г.