Дело № 5-36/2011 г.
постановление
28 февраля 2011 г. г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Холодовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Филиппова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего прорабом в ЗАО «Спецмонтажстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Филиппов И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не уступив дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением Игнатюка А., двигавшегося на а/м по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, допустил с ним столкновение, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД место ДТП оставил, не сообщив о нем в органы ГИБДД.
По данному факту сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Филиппова И.Н.
Филиппов И.Н. в судебном заседании вину признал, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов следовал на а/м <данные изъяты>, гос. номер № по <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к перекрестку с главной дорогой <адрес>, из-за обледеневшего правого бокового стекла не увидел а/м, приближавшийся по главной дороге справа, при проезде перекрестка допустил с ним столкновение. Услышал звук удара и разбитого стекла, однако с места ДТП уехал, в ГАИ о нем не сообщил, был установлен сотрудниками ГИБДД месяц назад.
Потерпевший Игнатюк А.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. следовал на а/м <данные изъяты>, гос. номер № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, видел приближающийся слева к перекрестку а/м <данные изъяты>, полагал, что тот остановится перед перекрестком, так как у него по <адрес> главная дорога, но видя, что водитель а/м <данные изъяты> не останавливается и продолжает движение, сам применил экстренное торможение, вывернул руль вправо, однако столкновение избежать не удалось. Выйдя из машины, увидел, что а/м <данные изъяты> после удара стало заносить, водитель выровнял автомобиль и продолжил движение, не остановившись. Он вызвал ГАИ, затем от очевидца ДТП передал сведения о водителе, участвовавшем в ДТП по данным видеорегистратора, все это было в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просил назначить Филиппову И. наказание на усмотрение суда.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения (п.1.2 Правил).
В силу п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не рассматривая вопрос о виновности в ДТП водителей Филиппова И.Н. и Игнатюка А., суд полагает, что вина Филиппова И.Н. в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, кроме его показаний и показаний потерпевшего Игнатюка А., подтверждается также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Филиппов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № после ДТП на перекрестке <адрес> и <адрес> в г. Омске оставил место ДТП, участником которого он является (л.д.3).
Согласно рапорту сотрудника ПДПС ГИБДД Рудопысова А.В. (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на <адрес>, где был обнаружен а/м <данные изъяты>, гос. номер № с повреждениями передней части кузова и бампера. Водитель Игнатюк А. пояснил, что его а/м был поврежден ДД.ММ.ГГГГ в 17,00 час. автомобилем <данные изъяты>, гос. номер не установлен, который уехал с места ДТП.
Согласно рапорту (л.д.12), в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на пл. Пушкина - <адрес> был установлен владелец а/м <данные изъяты>, гос. номер №-Филиппов И.Н., причастный к ДТП ДД.ММ.ГГГГ
По поручению командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску Филиппов И. был разыскан и опрошен инспектором по розыску ОР ДПС отдела ГИБДД МОВД Ханты-Мансийский (л.д.8. 11).
Из схемы ДТП, имеющейся в материалах дела усматривается, что ширина проезжей части <адрес> составляет 8,2 м., ширина проезжей части <адрес> составляет 12,8 м. Место столкновение транспортных средств находится на расстоянии 0,5 м. от правого края проезжей части <адрес> по направлению движения к <адрес> и на расстоянии 0,8 м. от правого края проезжей части по <адрес> (л.д.9).
В ходе осмотра а/м <данные изъяты>, гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), обнаружены повреждения правой передней двери, что соответствует пояснениям Филиппова И. в судебном заседании относительно повреждений его а/м после ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Филиппова И.Н. в нарушении им п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Филиппова И.Н. верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание Филипповым И.Н. вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократность административных правонарушений.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Филиппова А.Н. В., наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить Филиппову И. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией вмененной нормы.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Филиппов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья