Дело № 5-29/2011
постановление
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Пархоменко Г.Л., при секретаре Тупикиной О.В., рассмотрев 2 марта 2011 года в открытом судебном заседании административное дело в отношении Казурин С.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Казурин С.Б
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Казурин С.Б, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в <адрес> по <данные изъяты> со стороны <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, движущимся во встречном направлении. При столкновении пассажиру автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Казурин С.Б инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Казурин С.Б вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 управлял автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО6, двигался в <адрес> <данные изъяты> со стороны <адрес>, со скоростью 40 км/ч, по середине полос, предназначенных для его движения, так как дорога была заснежена. В машине находилась сестра ФИО5, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Был гололед, автомобиль занесло на встречную полосу, он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшимся во встречном направлении, удар пришелся левой передней частью его автомобилю в левую переднюю часть автомобиля ФИО4. В результате ДТП пострадала сестра. В момент управления автомобилем он находился в состоянии опьянения.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она вообще ничего не помнит по обстоятельствам ДТП, в результате ДТП у нее было сотрясение головного мозга.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, автомобиль не отремонтирован в настоящий момент, сумму ущерба не определяла, право управления автомобилем передала сыну, претензий к нему не имеет.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня двигался по <данные изъяты> со стороны по <адрес>,<данные изъяты> посередине полос, предназначенных для его направления движения, так как дорога была заснежена. Во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, водитель которого не справился с управлением, автомобиль занесло на его полосу движения и произошло столкновение. Удар пришелся в левую переднюю часть его автомобиля. Движение четырехполосное. Ущерб не возмещен
В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Наряду с признательными пояснениями самого Казурин С.Б, его вина подтверждается:
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казурин С.Б ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь в <адрес> по <данные изъяты> со стороны <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, движущимся во встречном направлении. При ДТП пострадала пассажир ФИО5, которой по заключению эксперта причинен легкий вред здоровью (л.д.1);
- в салоне указанного транспортного средства пассажира ФИО3, которая в результате данного д, <адрес>, -сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за медицинской помощью обратилась ФИО5 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, дисторзия мышц шеи (л.д.6);
-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), из которых следует, что место столкновения автомобилей <данные изъяты> расположено на <данные изъяты> до <адрес>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, резаных ран, ушибов, ссадин в области головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.27).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Казурин С.Б в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
Действия Казурин С.Б верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим обстоятельством является признание вины.
С учетом обстоятельства совершенного правонарушения, личности Казурин С.Б суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Казурин С.Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Постановление вступило в законную силу 22.03.2011. Судья Г.Л. Пархоменкоо