г. Кувшиново 10 апреля 2012 года Кувшиновский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Селижаровского районного суда Тверской области суда Ляшкевич Л.А., и.о. судьи Кувшиновского районного суда Тверской области, при секретаре Полонкоевой О.Е., с участием заместителя прокурора Кувшиновского района Тверской области Цупрова А.Н, защитника – адвоката Кувшиновского филиала НО ТОКА Соловьевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Гиязова В.Р., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Гиязова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гиязов В.Р., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 06 января 2012 года, в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 29 минут, Гиязов В.Р., управляя автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге «Торжок – Осташков» в направлении <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, перевозя на заднем сиденье в качестве пассажира ФИО2 не пристегнутого ремнем безопасности. Гиязов В.Р., двигаясь, в обозначенное время, по 64 километру данной автодороги, расположенному в Кувшиновском районе Тверской области, со скоростью 90 км/ч в условиях скользкой дороги по прямой, горизонтальной, асфальтированной покрытой гололедом проезжей части, при ослеплении фар встречного автомобиля, изменил первоначальную траекторию движения, путем воздействия на рулевое колесо с отворотом вправо, частично выехал на правую обочину, что привело к началу неуправляемого заноса транспортного средства ВАЗ, к дальнейшему перевороту данного автомобиля и съезду в кювет встречного направления движения. Пассажир автомобиля ВАЗ ФИО2. с полученными в результате ДТП телесными повреждениями был доставлен в ММУ «Кувшиновская Центральная районная больница», где в последствие скончался от полученных телесных повреждений. Согласно заключению эксперта №1/34 от 25.01.2012 года смерть ФИО2 наступила от множественных переломов костей скелета (ребер, грудины, левой бедренной кости) с разрывами пристеночной плевры и диафрагмы, осложнившихся развитием травматического шока тяжелой степени. Телесные повреждения: - перелом грудины, множественные переломы 3-11 ребер слева по нескольким линиям, разрывы пристеночной плевры с кровоизлияниями в мягкие ткани, множественные переломы 2-11 ребер справа по нескольким линиям с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния под плевру и в ткань легких, - разрыв левого купола диафрагмы, закрытый перелом диафиза левой бедренной кости, - ссадины коленных суставов и голеней в верхней трети, - ссадины на лице и волосистой части головы, очаговые субарахноидальные кровоизлияния затылочных областей головного мозга. Все указанные повреждения явились опасными для жизни и здоровья и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью. Между телесными повреждениями, выявленными у ФИО2 и причиной его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Гиязова Р.Н. наступила в результате дорожно-транспортного происшествия и находится в прямой причинной связи с противоправными действиями Гиязова В.Р., который, управляя автомобилем согласно заключению эксперта - автотехника №1115 от 10 февраля 2012 года нарушил требования: - пункта 1.3 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…» - пункта 1.5 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…» - пункта 2.1.2 Правил дорожного движения «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…» - пункта 9.9 Правил дорожного движения «Запрещается движение транспортных средств по… обочинам…» - пункта 10.1 Правил дорожного движения «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» - пункта 19.2 Правил дорожного движения «… При ослеплении, водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения снизить скорость и остановиться…» Таким образом, своими действиями Гиязов В.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания настоящего уголовного дела потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред и никаких претензий она к нему не имеет. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель, защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Преступление, в совершении которого обвиняется Гиязов В.Р., относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что Гиязов В.Р. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, в настоящий момент между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, и производство по делу, возможно прекратить, за примирением с потерпевшей. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Гиязова В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности Гиязова В.Р. освободить. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомашину марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящуюся на автостоянке в г. Торжок вернуть по принадлежности законному владельцу Гиязову В.Р.; электронный носитель с цифровыми файлами, на которых изображена автомашина марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении при уголовном деле оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий Л.А.Ляшкевич