Дело № 1-25/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2012 года г. Кувшиново
Кувшиновский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Иванковича А.В.,
при секретаре Полонкоевой О.Е.,
с участием прокурора Кувшиновского района Тверской области Тараненко А.В.,
подсудимого Земскова А.П.,
защитника – адвоката Кувшиновского филиала НО ТОКА Соловьевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Земскова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Земсков А.П., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
14 апреля 2012 года Земсков А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в которой он проживает, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО1, из квартиры № находящейся в том же доме. После чего, 14 апреля 2012 года Земсков А.П., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и совершения кражи чужого имущества, умышленно, через общее чердачное помещение, соединяющее квартиры № и № расположенные в <адрес>, путем свободного доступа, около 13 часов 00 минут незаконно проник в кладовую, являющуюся жилой частью квартиры № затем прошел в коридор, являющийся также жилой частью квартиры № где достоверно зная, что владелец квартиры ФИО1 отсутствует, через дверь, не снабженную запорным устройством, около 13 часов 05 минут 14 апреля 2012 года, незаконно проник непосредственно в жилую часть квартиры, откуда тайно похитил из серванта, находящегося в одной из комнат, денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей. После чего, 14 апреля 2012 года около 13 часов 20 минут, Земсков А.П. с похищенными денежными средствами, покинул <адрес>. Похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей Земсков А.П. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на кражу чужого имущества, Земсков А.П. причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Земсков А.П. с предъявленным обвинением согласился. В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил данное ранее на предварительном следствии согласие на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Последствия удовлетворения данного ходатайства и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом.
Свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства выразили также защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.
Учитывая, что Земсков А.П. обвиняется в совершении преступления, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с объемом обвинения, суд, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Имеющимися в уголовном деле доказательствами вина Земскова А.П. по предъявленному ему обвинению доказана в полном объеме, поэтому такое обвинение суд находит обоснованным.
Действия Земскова А.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.05.2012 г., подсудимый Земсков А.П. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Земской А.П. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Обследование также выявляет у Земскова А.П. характерные для умственной отсталости нарушения в виде конкретности мышления, низкого запаса знаний, примитивности суждений, эмоционально- волевую неустойчивость. Однако, указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально – волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характера и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения Земсков А.П. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается
Назначая подсудимому Земскову А.П. вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 5, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о мере наказания.
При изучении личности Земскова А.П. установлено, что он ранее не судим (т.1 л.д. 91, л.д. 94, л.д. 95), на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, с 1994 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – <данные изъяты> (т. 1 л.д.102); согласно характеристики ОУУП Кувшиновского отделения полиции подсудимый характеризуется посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, нигде не работающее, живущее случайными заработками, в общении ведет себя спокойно, адекватно (т. 1 л.д. 110), согласно характеристики главы администрации Сокольнического сельского поселения подсудимый характеризуется положительно, жалоб со стороны жителей на него в администрацию не поступало (т.1 л.д. 112).
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 15), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Земскова А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, совокупности имеющихся смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, оставившей наказание на усмотрение суда, суд полагает целесообразным назначить Земскому А.П. наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, условно с применением положений ст.73 УК РФ, так как достижение цели уголовного судопроизводства - восстановление социальной справедливости, а также цели - исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать Земскову А.П. дополнительное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначения основного наказания для исправления осужденного.
В силу изложенного суд не находит оснований для применения изменения категории преступления, предусмотренной ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Указанные в обвинительном заключении процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 1491 рубль 88 копеек, выплаченные адвокату ФИО8 за осуществления защиты подсудимого Земскова А.П. на предварительном следствии (т. 1 л.д.129) в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьей 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Земскова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Земскову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Земскова А.П. не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением; периодически, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные этим органом; разъяснив осужденному, что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения им в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо совершения им умышленного преступления, условное осуждение может быть отменено.
Меру пресечения Земскову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Земскова А.П. от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме оснований несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно быть отражено в кассационной жалобе.
Председательствующий А.В. Иванкович