ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года                          г. Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи         Токаревой М.И.

при секретаре                       Иньковой Н.А.,

рассмотрев частную жалобу МУП «Газоотопительный комплекс» на определение и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 09 июня 2011г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

          установил:

Мировому судье судебного участка Кувшиновского района Тверской области поступило заявление МУП «Газоотопительный комплекс» о вынесении судебного приказа, в котором заявитель просит взыскать солидарно с Закружной С.А., Закружного С.Б., Закружного Н.С. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 6153 руб. 50 коп., а также расходы на госпошлину в сумме 200 руб., а всего 6353 руб. 50 коп.

            09.06.2011г. определением и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

21.06.2011г. не согласившись с определением судьи, МУП «Газоотопительный комплекс» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 09.06.2011г.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Алексеев А.Л. доводы частной жалобы поддержал. Дополнил, что между МУП «Газоотопительный комплекс» и Закружной С.А. заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.09.2009г. В соответствии с п. 2.2.1, п. 2.2.2 Договора она обязуется своевременно оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в систему городской канализации. Расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по установленным тарифам. Решением Совета депутатов городского поселения «Город Кувшиново» № 26 от 30.01.2009г. утверждены тарифы за жилищно-коммунальные услуги. Спор о праве отсутствует.

           Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о наличии спора о праве.

Согласно ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ, а также если из заявления и представленных документом усматривается спор о праве.

Доводы представителя МУП «Газоотопительный комплекс» суд считает необоснованными.

Суд согласен с доводами мирового судьи о том, что сам факт наличия задолженности, заключения и действительность двухсторонних (многосторонних) сделок требует судебной проверки и оценки, что невозможно при рассмотрении дела в порядке приказного судопроизводства. Кроме того вопрос о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги не является бесспорным.

Согласно нормам ГПК РФ истец вправе обратиться с иском к ответчикам, подав его к мировому судье по месту жительства ответчиков в порядке искового производств.

            С учетом изложенного, оснований к отмене определения мирового судьи по доводам жалобы суд не находит.

            Руководствуясь ст.328, 329, 331 ГПК РФ, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

           Определение и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 09 июня 2011г. об отказе в принятии заявления МУП «Газоотопительный комплекс» о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                  М.И. Токарева