Дело № 2-235\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г.Кувшиново
Федеральный судья Кувшиновского районного суда Тверской области Смирнова Т.А.,
при секретаре Савиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Людмилы Алексеевны к Мельникову Алексею Степановичу, МУ Администрации Борзынского сельского поселения об определении долей в совместной собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Мельникова Л.А.обратилась в суд с иском об определении долей в совместной собственности, указывая, что Дата обезличена года умерла мать ФИО3, проживавшая до дня своей смерти вместе с семьей истицы, в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., .... Данный жилой дом в соответствии с договором передачи квартир, домов в собственность граждан от Дата обезличена года был передан семье в совместную собственность, именно, ей (истице), мужу ФИО2и матери ФИО3Доли определены не были.
Данный договор был зарегистрирован в БТИ г.Кувшиново, регистрационный номер Номер обезличен от Дата обезличенаг. После похорон матери истица в установленный законом срок не смогла обратиться в Кувшиновский нотариальный округ для получения свидетельства о праве на наследство. В настоящее время, обратившись к нотариусу, получила отказ в выполнении нотариальных действий, поскольку необходимо определить доли каждого совладельца, в том числе и умершей матери.
Просит определить доли каждого совладельца на общую совместную собственность в жилом доме, расположенном в ..., ..., ... ... по 1\3 каждому: Мельниковой Людмиле Алексеевне, ФИО2 и ФИО3, умершей Дата обезличенаг.
Истица в судебном заседании иск поддержала, обосновав его тем же, что и в заявлении, просит определить доли каждого совладельца на общую совместную собственность - жилой дом - расположенный в ... : 1\3 доли - Мельниковой Людмиле Алексеевне, 1\3 доли - ФИО2, 1\3 доли - ФИО3.
Представитель МУ Администрации Борзынского сельского поселения не возражает против заявленных требований.
Ответчик ФИО2также не возражает определить равные доли каждому совладельцу.
Представитель третьего лица - ... - в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истицы, ответчика, соответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех его участников, доли считаются равными.
По общему правилу, если в законе, договоре или ином акте, на основании которого установлена долевая собственность, размер долей сособственников не определен, то их доли считаются равными.
В соответствии со ст.252 ч.2 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.
В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению распорядиться своей долей с соблюдением требований ст.250 ГК РФ.
В подтверждение иска истицей представлены суду свидетельство о смерти ФИО3 1-ОН Номер обезличен, договор на передачу квартир(домов) в собственность, уведомление Кувшиновского отдела УФСГР, кадастра и картографии по ..., кадастровый паспорт- кадастровый номер Номер обезличен, регистрационное удостоверение БТИ, справка Кувшиновского филиала ГУП «Тверское областное БТИ».
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Мельниковой Людмилой Алексеевной- 1\3 доли, ФИО4 - 1\3 доли, ФИО3- 1\3 доли жилого дома, расположенного в ..., ....
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья