Дело № 2-190\10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 июня 2010 года г.Кувшиново
Федеральный судья Кувшиновского районного суда Тверской области Смирнова Т.А., при секретаре Иньковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзак Надежды Васильевны к ООО «Кувшиновский межлесхоз» об изменении формулировки записи увольнения в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мурзак Н.В.обратилась в суд с иском к ответчику об изменении формулировки записи увольнения в трудовой книжке, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указала, что с Дата обезличена г. трудоустроена в ООО «Кувшиновский межлесхоз» в качестве сторожа автогаража. Согласно трудового договора оклад по основному месту работы составлял 6000 рублей. Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. совмещала профессии, выполняя обязанности уборщицы, а также выполняла обязанности бригадира. За совместительство зарплату выплачивали полностью, а за бригадирство, сверхурочные, праздничные, ночные и выходные дни ей не оплачивали. Поэтому полагает, что она рассчитана не полностью, и задолженность работодателем не погашена в размере 69641 руб. Также ею не получено пособие по безработице в сумме 14420 рублей. В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. она уволена по ст.81 ч.1 п.2 ТК РФ по сокращению численности штатов. При внесении записи об увольнении в трудовой книжке не указано увольнение по совместительству.
Считая, что при ее увольнении нарушены нормы трудового законодательства, просит внести изменения в трудовую книжку, обязать выплатить указанные выше суммы, а также компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании истица отказалась от иска, просит дело производством прекратить, поскольку пособие ей выплачено, предъявляя другие требования к ответчику, она заблуждалась. Претензий к ООО «Кувшиновский межлесхоз» не имеет.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не видит оснований, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.
Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов граждан, а потому суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 173,220,224,225, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Мурзак Надежды Васильевны.
Производство по гражданскому делу № 2-190/2010 г. по иску Мурзак Надежды Васильевны к ООО «Кувшиновский межлесхоз» об изменении формулировки записи увольнения в трудовой книжке, взыскании задолженности по зарплате, пособия и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья