Дело № 2-256 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Кувшиново 27 июля 2010 года
Кувшиновский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
при секретаре Казновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуро Галины Владимировны к администрации муниципального образования городского поселения «Город Кувшиново» об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Федуро Г.В. обратилась в суд с иском об определении долей в совместной собственности, указав, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена года родители ее мужа - ФИО9 и ФИО10 - приватизировали двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу : ..., ..., улица ..., ..., .... Квартира была передана им в совместную собственность. Дата обезличена года умер ФИО11., оставивший завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещает внучке - ФИО12 Дата обезличена года умерла ФИО13 оставившая завещание, в соответствии с которым наследницей по завещанию является она. Оформить наследственные права не представляется возможным, поскольку в праве собственности на недвижимое имущество не определены доли каждого участника, поэтому в судебном порядке просит определить доли каждого совладельца совместной собственности, признав их равными.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, обосновав тем же, что указано в заявлении.
Ответчик - представитель администрации муниципального образования городского поселения «Город Кувшиново» - будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, возражений на заявленные требования не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо - Кувшиновский филиал ГУП «Тверское областное БТИ» - будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, представив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеют.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Третьи лица - Федуро В.Л., Федуро Т.В. - согласны с заявленными требованиями, полагают, что иск следует удовлетворить, признав доли в совместной собственности равными, споров между умершими по этому поводу никогда не было.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копии договора на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена года, регистрационного удостоверения от Дата обезличена года, справки Кувшиновского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» следует, что ФИО15 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу : ..., ..., ..., ..., ....
Согласно копии свидетельства о смерти 1-ОН Номер обезличен ФИО16 умер Дата обезличена года.
Из копии свидетельства о смерти 11-ОН Номер обезличен усматривается, что ФИО17 умерла Дата обезличена года.
Из копий завещаний усматривается, что наследником по завещанию после смерти ФИО18. является ФИО19., наследницей по завещанию после смерти ФИО20.- Федуро Г.В.
По сведениям нотариуса Кувшиновского нотариального округа на имущество ФИО21 умершего Дата обезличена г., заведено наследственное дело Номер обезличен от Дата обезличена года, наследником по завещанию является ФИО22 На имущество ФИО23., умершей Дата обезличена года, заведено наследственное дело Номер обезличен от Дата обезличена года, наследницей по завещанию является Федуро Г.В.
Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что он продолжительное время знает семью Федуро, вместе проживали в одном доме, умерших ФИО25. и ФИО26. также знал, жили они одной семьей, никогда никаких споров по квартире между ними не было, все было поровну.
В соответствии с действующим законодательством образование совместной собственности без определения долей (совместная собственность) допускается в случаях прямо предусмотренных законом ( п.3 ст.244 ГК РФ).
Гражданским Кодексом Российской Федерации режим общей совместной собственности предусмотрен только для двух категорий граждан - супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства ( ст.256,257 ГК РФ).
В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ч.1 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу 3.1 Закона РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до Дата обезличена года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
При указанных обстоятельствах, на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателям ФИО27. и ФИО28., должна быть в равных долях установлена долевая собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 244 ч.5, ст.254 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Определить доли каждого из участников совместной собственности и признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : ..., ..., ..., ..., ..., в следующих долях : за ФИО29 -1/2, ФИО30 - 1/2.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со
дня оглашения путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд.
Судья Арсеньева Е.Ю.