гр. дело № 2-54/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувшиново 13 апреля 2011 года
Кувшиновский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Ворониной Э.Н., при секретаре Иньковой Н.А., представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Румянцевой Н.В., ответчика Иванова А.А., представителя ответчика - адвоката Кувшиновского филиала НО "ТОКА" Соловьевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомякова П.А. к Иванову А.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хомяков П.А. обратился в суд с иском к Иванову А.А. о компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с друзьями: ФИО1., ФИО2., ФИО3. и ФИО4. возвращаясь после купания, домой, по дороге встретили ответчика, который вез тележку с бензопилами и хозяйственным инвентарем. Между ФИО2. и Ивановым А.А. произошла ссора. Он с друзьями продолжал идти по направлению к дому, как через некоторое время услышал звук бензопилы, обернулся и увидел ответчика бегущего к нему с работающей бензопилой. Подбежав, Иванов А.А. нанес ему удар в область нижней челюсти, после чего он потерял сознание.
В течение долгого периода времени проходил реабилитацию, находился в лечебном учреждении около месяца, в дальнейшем около четырех месяцев не имел возможности продолжать трудовую деятельность по причине нанесенной травмы.
На основании постановления старшего следователя СО при ОВД по Кувшиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебно-медицинская экспертиза, в выводах которой указано, что у Хомякова П.А. обнаружена обширная сквозная рана левой половины лица с повреждением околоушной слюнной железы слева, травматической экстракцией 3-4 зуба на нижней челюсти слева, 7-8 зуба на верхней челюсти слева, сколом коронки 6 зуба на верхней челюсти слева, переломом левой ветви нижней челюсти без смещения. Учитывая характер и размер повреждений не исключено, что они были причинены в результате удара работающей бензопилой. В момент причинения вреда Хомяков П.А. был обращен к ответчику левой стороной лица, пила находилась в горизонтальной плоскости. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано. Указанным постановлением подтвержден факт причинения ему вреда здоровью Ивановым А.А. Для устранения последствий полученной травмы необходима пластическая операция, так как шрам, оставшийся на лице носит неизгладимый характер, из-за своего внешнего вида он испытывает серьезные неудобства, комплексует по этому поводу.
Считает, что своими действиями ответчик причинил ему существенный моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, выразившиеся в длительном периоде нетрудоспособности в течение четырех месяцев, а также иных обстоятельствах, доставляющих ему существенный дискомфорт. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на причинителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Хомяков П.А., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя по доверенности.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Н.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, обосновав их по доводам, изложенным в заявление. Просит суд требования Хомякова П.А. удовлетворить, взыскать с Иванова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ бензопилой причинил истцу вред здоровью, однако сделал он это по неосторожности, поскольку намерения причинить кому-либо вред не имел, его избивали, в том числе и Хомяков П.А., поэтому в целях защиты завел бензопилу, думая, что все испугаются и перестанут его бить. Он работает грузчиком, на его иждивении находятся трое детей, супруга больна, мать является инвалидом.
Представитель ответчика Соловьева Н.А в судебном заседании просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку вред здоровью истцу Иванов А.А. причинил по неосторожности, вследствие противоправных действий потерпевшего. Кроме того, просит учесть материальное положение семьи ответчика.
Прокурор Кувшиновского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия лиц, участвующих в рассмотрении дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как неявка прокурора в соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав представителя истица, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что, рассматривая такие требования, суд должен исходить из того, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных нравственных страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае и иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Судом установлено, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.А., и постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хомякова П.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Иванов А.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, защищаясь от избивавших его людей, в том числе от Хомякова П.А., который по показаниям ответчика также принимал участие в причинении ему телесных повреждений, по неосторожности нанес один удар работающей бензопилой в область лица Хомякову П.А., причинив последнему согласно заключению эксперта № (дополнительного) от ДД.ММ.ГГГГ обширную сквозную рваную рану левой половины лица с повреждением околоушной слюнной железы слева, травматической экстракцией 3-4 зуба на нижней челюсти слева, 7-8 зуба на верхней челюсти слева, сколом коронки 6 зуба на верхней челюсти слева, переломом левой ветви нижней челюсти без смещения, то есть вред здоровью средней тяжести. Разрешая возникший спор, суд, оценивает полученное по делу заключение судебно-медицинского эксперта, составленное от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ как достаточное и достоверное доказательство, поскольку они полностью соответствует требованиям ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», судебно-медицинский эксперт является врачом, имеющим высшую квалификацию, длительный стаж работы по данной специальности При составлении заключения эксперт проводила исследования с помощью изучения всей медицинской документации, касающейся состояния здоровья Хомякова П.А. в периоды нахождения его на лечении в стационаре, эти обстоятельства свидетельствуют о полноте и объективности проведенной экспертом работы при даче заключения по настоящему делу и не позволяют усомниться в правильности сделанных ею выводов.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. был трезвый, согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Хомяков П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Иванова А.А. обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы: ушибленная рана в теменной области слева, ссадина на левой ушной раковине, ушибленная рана и кровоподтек в скуловой области слева, ушибленная рана в лобной области слева, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек, ушибленная рана и царапины в скуловой области справа, кровоподтек в затылочной области справа, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы. В области конечностей: кровоподтек на передней поверхности левого плеча, поверхностные резаные ранки на передней и наружной поверхности левого плеча, резаная рана на передней поверхности левого предплечья, царапины и резаные ранки на внутренней поверхности левого локтевого сустава, царапины на передней поверхности левого предплечья, 3 резаные раны и множественные царапины на ладонной поверхности левой кисти, осаднение на задней поверхности левого предплечья, ссадина на задней поверхности левого запястья, резаная рана на наружной поверхности правового плеча, резаная рана на задней поверхности правового локтевого сустава, резаная рана на ладонной поверхности правой кисти. В области грудной клетки: осаднения на задней поверхности справа и слева, кровоподтеки в области левой ключицы, резаная рана на передней поверхности слева. В области живота: 2 ссадины в левой паховой области. Таким образом, по голове было нанесено не менее 4-х ударов ломом, на туловище и конечностях не менее 12 мест приложения силы от воздействия бензопилой, остальные повреждения образовались от не менее 10 воздействий твердых тупых предметов без характерных признаков следообразующей поверхности, например, от ударов кулаков, обутых ног. Данные повреждения, возможно, образовались ДД.ММ.ГГГГ. Резаная рана на передней поверхности левого предплечья расценивается как легкий вред здоровью, остальные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не исключается возможность образования всех повреждений на правой и левой кисти у Иванова А.А. от действия одного и того же предмета, имеющего острые края либо заостренные выступающие элементы конструкции, например, звеньев цепи бензопилы.
Согласно сведениям здравпункта ОАО «Каменская БКФ» Иванов А.А. проходил курс лечения с диагнозом: резаная рана правого локтевого сгиба, предплечья, резаная рана левого локтевого сгиба, предплечья, ушибленная рана головы.
Таким образом, при наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и повреждениями, образовавшимися на лице истца, умысла на причинение телесных повреждений Хомякову П.А. в ходе проверки ОВД по Кувшиновскому району, не установлено.
Иванов А.А. состоит в браке с Ивановой Е.А., на их иждивении находятся трое малолетних детей, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, свидетельством о рождении ФИО5. №, свидетельством о рождении ФИО6. №, свидетельством о рождении ФИО7. № №, справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ. Мать ответчика - ФИО8., согласно справки серия №, является инвалидом <данные изъяты> группы (бессрочно). Иванов А.А. работает грузчиком в ОАО "Каменская БКФ", его среднемесячный доход, согласно представленной справки, составляет <данные изъяты>.
Однако, требуемый истцом размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей является чрезмерно завышенным, несоразмерным понесенным страданиям, так же принимая во внимание, что истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, что, безусловно, повлекло как физические, так и нравственные страдания, фактические обстоятельства, при которых данный вред был причинен, а также его тяжесть, учитывая степень и форму вины Иванова А.А. в нанесение телесных повреждений, противоправное поведение потерпевшего, материальное состояние ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит требования Хомякова П.А. подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Хомякова П.А. к Иванову А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Хомякова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью средней тяжести в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента оглашения.
Председательствующий Э.Н. Воронина