Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2011 г. Кувшиновский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Савиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области к Кабанцову А.А. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Кабанцову А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Кабанцов А.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и ему начислен налог на имущество физических лиц за 2010г. равными долями по срокам уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Инспекция, исчислив налог за 2010г. руководствуясь ст. 52 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №. В связи с неуплатой налога Кабанцову А.А. направлено требование № на уплату налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового уведомления. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив в порядке ст. 167 ГПК РФ заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (о чем в деле имеется почтовое уведомление), однако о причинах неявки не сообщил, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не представил. Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В судебном заседании установлено, что ответчик Кабанцов А.А. владеет на праве собственности незавершенным строительством жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, который является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 5 ч. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. На основании ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно ст. 23 ч. 9 Налогового кодекса РФ, ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2002-1 уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год равными долями по установленным срокам уплаты: не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением обязательства по уплате налога на имущество в установленные сроки в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Согласно представленному истцом расчету, оснований ставить под сомнение правильность которого у суда нет, сумма задолженности ответчика по уплате налога на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> руб. за 2010 год. Поскольку ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате налога на имущество не исполнено, в связи с чем, суд полагает заявленное требование истца о взыскании недоимки по налогу в названной сумме подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 23 п. 5 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки, то истцом на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени, размер которых на момент обращения в суд с иском составил <данные изъяты> руб. Взыскание пени в указанном размере суд считает правомерным, поскольку каких-либо уважительных причин неоплаты задолженности ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 246 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области - удовлетворить. Взыскать с Кабанцова А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Кабанцова А.А. государственную пошлину по делу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 дней. Судья М.И. Токарева