Дело №2-153/2011          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года                                   г. Кувшиново

Кувшиново районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Иванковиче А.В.,

при секретаре Яковлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области к Митрофановой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по <адрес> обратилась в суд с иском к Митрофанвой Н.В. мотивировав его тем, что её начислен земельный налог за 2010 год на следующий объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, Осташковский район, Ждановское сельское поселение, д. Крапивня, ул. Центральная, д. 38.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков уплаты земельного налога, в соответствии с которыми налогоплательщику необходимо уплатить налог в сумме 389 руб. 86 коп. по сроку уплаты 15.09.2010 года, в сумме 389 руб. 86 коп. по сроку уплаты 15.11.2010 года

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от 17.12.2010 года №. Требование инспекции в установленный срок до 12.01.2010 года добровольно не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 788 руб. 90 коп., в том числе задолженность по налогу - 779 руб. 72 коп. и пени в сумме 9 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи, с чем судом определено о рассмотрении дела без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Как установлено в судебном заседании, Митрофановой Н.В. на праве собственности в 2010 году принадлежали 1/1 доли в праве на земельный участок, расположенного по адресу: Тверская область, Осташковский район, Ждановское сельское поселение, д. Крапивня, ул. Центральная, д. 38, оценка стоимости которого составляет 389856 руб.

В соответствии со ст. 390, 394 НК РФ ставка земельного для вышеуказанного земельного участка составляет 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии со п. 3 ст.396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области обоснованно начислен ответчику подлежащий к уплате земельный налог в сумме 779 руб. 72 коп.

Таким образом, сумма задолженности по земельному налогу, составляющая 779 руб. 72 коп., подтверждена расчетами и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно материалам дела налоговым органом по адресу ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2010 год, что подтверждается выпиской из реестра заказной корреспонденции.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренным настоящим Кодексом.                 

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 4 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога в установленные законом сроки, истец обоснованно начислил пени.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате от 17.12.2010 года №. Однако требование истца об уплате налога ответчиком оставлено без исполнения, а, следовательно, Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области обоснованно начислены ответчику подлежащие к уплате пени за просрочку уплаты налога. Размер пени составляет 9 руб. 18 коп.

Таким образом, сумма задолженности по уплате пени за просрочку уплаты налога подтверждена расчетами и подлежит взысканию с ответчика полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по исковым заявлениям имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 % цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Митрофановой Н.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области задолженность по земельному налогу в размере 779 руб. 72 коп., пени в сумме 9 руб. 18 коп., а всего - 788 (семьсот восемьдесят восемь) руб. 90 коп.

Взыскать с Митрофановой Н.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение десяти дней.

Судья                                             А.В. Иванкович