Дело № 2-129/11 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 г. Кувшиновский районный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Чернышевой Н.А.,
с участием:
адвоката Соловьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области к Ящук А.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Ящук А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2007г. в сумме 375 руб. и пени в сумме 11.82 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на имя ответчика, являющегося плательщиком транспортного налога, зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ-52-01 с мощностью двигателя 95 л.с. В соответствии со ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002г. № 368-01-ЗМО (в редакции от 11.12.2007г.) «О транспортном налоге» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя транспортных средств. В соответствии со ст. 69 НК РФ об уплате налога за 2009г. ответчику направлялось налоговое уведомление от 01.12.2009г. № 40933. В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование от 14.09.2010г. № 4195 об уплате недоимки и пеней по налогу за 2007г. Своевременно налог не уплачен. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме 11.82 руб. До настоящего времени ответчиком обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, недоимка по налогу и пени не уплачены.
В судебное истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив в порядке ст. 167 ГПК РФ заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ящук А.П. в судебное заседание не явился, судом был извещен по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.
Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве его представителя, назначен адвокат, которая в судебном заседании пояснила, что поскольку Ящук А.П. владелец а/м ГАЗ 52-01 1985 года выпуска рег. знак в 5355 му и, в соответствии с законом является плательщиком транспортного налога, а также с учетом отсутствия в материалах дела документов, свидетельствующих об оплате задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 386.82 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Ответчик Ящук А.П. 17.10.2005 года снят с регистрационного учета в <адрес> Шепе6товский район <адрес> (л.д. 14).
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя ответчика адвоката Соловьеву Н.А., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
Согласно ст.ст. 12-14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, который установлен НК РФ и законом субъекта РФ, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
На территории Мурманской области транспортный налог введен Законом Мурманской области от 18.11.2002 N 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" (в ред. от 11.12.2007 N 918-01-ЗМО, далее - Закон МО).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Зарегистрированное на имя ответчика в установленном законодательством РФ порядке транспортное средство ГАЗ 52-01 1985 г.в., р/з в5355му с мощностью двигателя 95 л.с. согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения по транспортному налогу.
В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Мурманской области от 18.11.2002 N 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" (в ред. от 11.12.2007 N 918-01-ЗМО, далее - Закон МО) ответчику за 2007 год был начислен транспортный налог на зарегистрированное на его имя транспортное средство с применением установленной в зависимости от мощности транспортного средства ставки за единицу лошадиной силы. В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ налоговым органом составлено и направлено в адрес плательщика уведомление №41876 на уплату транспортного налога.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке в срок установленный уведомлением – 27 августа 2010 года свою обязанность по уплате транспортного налога не выполнил, поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 НК РФ истцом в его адрес было направлено требование № 4195 об уплате налога по состоянию на 14.09.2010г., в котором предлагалось в срок до 04.10.2010 года погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты налога. Данное требование ответчиком своевременно не было исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате транспортного налога составляет 375 руб. Данный расчет не вызывает сомнений в своей правоте у суда, поскольку при расчете налоговым органом были использованы законно установленные ставки и данные о транспортных средствах.
Доказательств, опровергающих представленные истцом данные о неоплате налога в установленные законом сроки, ответчиком суду не представлено.
Поскольку судом установлена просрочка уплаты указанной суммы налога ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 11.82 руб. является обоснованным в силу п. 2 ст. 57 НК РФ. Представленный истцом расчет произведен в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ и сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку уплаты транспортного налога.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ящук А.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2007г. в размере 375 руб. и пени за просрочку уплаты налога в размере 11.82 руб., всего в сумме 386.82 руб.
Взыскать с Ящук А.П. госпошлину по делу в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Судья подпись М.И. Токарева