Дело № 2-12/2012 Мотивированное решение изготовлено 16.04.2012

г. Кувшиново 09 апреля 2012 года

при секретаре Чернышевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Кувшиновского района Тверской области Климова А.А.,

с участием ответчика Бровцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Осташкова в защиту интересов Российской Федерации к Бровцеву С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Осташкова Тверской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Бровцеву С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, просил взыскать в пользу бюджета Российской Федерации с Бровцева С.А. ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 2475178 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивировал тем, что приговором Осташковского городского суда Тверской области от 09 сентября 2011 года Бровцев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев условно с испытательным сроком один год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Указанным приговором суда установлено, что Бровцев С.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. В результате умышленных преступных действий Бровцева С.А. Осташковскому участковому лесничеству Тверской области причинен ущерб в размере 2475178 рублей. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявлен не был, причиненный лесам вред не возмещен. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, подлежат зачислению соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов. В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 25.12.2008 № 413 «Об администрировании доходов бюджетной системы Российской Федерации на период 2009 и 2010 годов», за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, а также за Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва закреплены источники доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации согласно приложению. В соответствии с приложением к приказу источниками доходов федерального бюджета Российской Федерации являются, в том числе, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, по коду бюджетной классификации доходов 053 1 16 90010 01 0000 140. В соответствии со ст.100 ч. 1 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Кувшиновского районного суда Тверской области Климов А.А. поддержал заявленные требования, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Министерства лесного хозяйства Тверской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщал.

В судебное заседание представитель третьего лица ГКУ «Осташковское участковое лесничество» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ЛесСервис» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрения дела в его отсутствие и письменные возражения по существу иска, из которых следует, что 10.09.2010 между ООО «ЛесСервис» и ГУП «Осташковский межрайонный лесхоз» был заключен договор подряда № 35 на комплекс лесозаготовительных работ в квартале 8 выдел 26, площадью 6,3 га в объеме 1658 куб.м. на участке леса Осташковского района Сиговского участкового лесничества. Согласно данного договора ООО «ЛесСервис» обязано произвести комплекс лесозаготовительных работ включающих в себя: валку, трелевку, обрубку сучьев, раскряжевку, штабирование лесоматериалов, уборку и очистку делянок. В сентябре 2010 года Бровцев С.А. по договору подряда был привлечен в ООО «ЛесСервис» для выполнения работ предусмотренных договором подряда № 35 от 10.09.2010, который в свою очередь на законных основаниях производил предусмотренные договором лесозаготовительные мероприятия. Считают, что Бровцев С.А. своими действиями не причинял ущерб государству, действовал в рамках договорных обязательств.

Ответчик Бровцев С.А. в судебном заседании иск прокурора г.Осташкова Тверской области о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления не признал, пояснив, что делянка в квартале 8 выдел 26 в лесах Сиговского участкового лесничества Осташковского лесничества Тверской области в соответствии с договором поставки была приобретена ООО «ЛесСервис». 30.11.2010 ООО «ЛесСервис» заключило с ИП Комковой Е.Н. договор подряда на производство лесозаготовительных работ в квартале 8 выдел 26 в лесах Сиговского участкового лесничества Осташковского лесничества Тверской области. Он, работая у ИП Комковой Е.Н. мастером лесного участка осуществлял в указанной делянке заготовку леса в соответствии с технологической картой разработки лесосеки от 29.11.2010. Вся заготовленная древесина была оплачена согласно протокола согласования цены и объема, что подтверждается квитанциями, в связи с чем, никакого ущерба он государству не причинил.

Выслушав ответчика Бровцева С.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленные прокурором требования основаны на причинении Российской Федерации материального ущерба преступными действиями ответчика, а именно, незаконной рубкой деревьев.

Приговором от 09 сентября 2011 года Бровцев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК при следующих обстоятельствах: В период с апреля по сентябрь 2010 года у Бровцева С.А. возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев в лесном массиве в районе <адрес> в квартале 8 выдел 26 лесах Сиговского участкового лесничества Осташковского лесничества Тверской области. Бровцев С.А. подыскал ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и предложил последним срубить для него не менее 177,9 куб. м. деревьев породы ель, береза, сосна, пообещав за это денежное вознаграждение. При этом Бровцев С.А. заверил ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в том, что у него имеются все необходимые документы, разрешающие рубку лесных насаждений. С целью рубки деревьев и обеспечения трелевки срубленной древесины Бровцев С.А. предоставил им в пользование три бензопилы «Stihl MS 361», колесный трактор «МТЗ -82», а также указал непосредственно место, где последние должны вырубить В период со 2 по 15 октября 2010 года и с 29 ноября по 3 декабря 2010 года в квартале 8 выдел 26 лесах Сиговского участкового лесничества Осташковского лесничества Тверской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, с помощью имевшихся у них трех бензопил марки «Stihl MS 361» спилили 137 деревьев породы ель объемом 162, 54 куб.м, 17 деревьев породы береза, объемом 13,47 куб. м., 3 дерева породы сосна, объемом 1,89 куб.м, а всего 157 живорастущих деревьев, относящихся к защитным лесам 1 группы, расположенным в водоохранных зонах, находящихся на землях лесного фонда, общим объемом 177, 9 куб. м, в результате преступных действий Бровцева С.А., выразившихся в совершении незаконной рубки лесных насаждений, путем введения в заблуждение ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО1, обеспечения их трактором, бензопилами, указанием места рубки лесных насаждений, Осташковскому лесничеству Тверской области причинен ущерб в размере 2475178 рублей ( л.д.31-32).

Данный приговор Бровцевым С.А. не обжалован и вступил в законную силу 20.09.2011.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, установленные постановлением суда, имеющие непосредственное отношение к гражданско-правовым последствиям, вытекающим из указанных действий, являются обязательными для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, причём эти обстоятельства имеют преюдициальное значение и оспариванию в данном процессе не подлежат.

Таким образом, состоявшимся приговором суда установлено и не подлежит доказыванию, что Бровцев С.А., в квартале 8 выдел 26 лесах Сиговского участкового лесничества Осташковского лесничества Тверской области, относящихся к защитным лесам 1 группы, расположенным в водоохранных зонах, совершил незаконную рубку 137 деревьев породы ель объемом 162, 54 куб.м, 17 деревьев породы береза, объемом 13,47 куб. м., 3 дерева породы сосна, объемом 1,89 куб.м, а всего 157 живорастущих деревьев, общим объемом 177,9 куб.м., причинив ущерб Осташковскому лесничеству Тверской области в размере 2475178 рублей.

Доводы ответчика о том, что он незаконной рубки не совершал, что заготавливаемая древесина была приобретена ООО «ЛесСервис», полностью оплачена и её заготовка не является незаконной рубкой, не имеют юридического значения, поскольку факт совершения Бровцевым незаконной рубки, размер причиненного им в результате незаконной рубки ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию по настоящему делу не подлежит. Как усматривается из копии приговора Осташковского городского суда Тверской области от 09 сентября 2011 года Бровцев С.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство судом было удовлетворено. Дело было рассмотрено и постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства. В приговоре указана сумма ущерба в размере 247578 рублей, которую причинил ответчик лесному фонду. С данной суммой Бровцев С.А. был согласен.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 78 вышеназванного ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены таксы и методика исчисления размера ущерба, причинённого лесам. В соответствии с этими таксами размер ущерба при незаконной рубке деревьев хвойных и лиственных пород с диаметром ствола 12 см. и более определяется как 50-кратная стоимость древесины. Согласно Методике исчисления размера вреда, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённой указанным выше Постановлением Правительства РФ, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Ставки платы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно протокола лесонарушении № 102 от 07 декабря 2010 года, 03 декабря 2010 года сотрудниками милиции совместно с работниками Осташковского отдела лесного хозяйства в Сиговском участковом лесничестве в квартале 8 выдел 26 защитных лесов в районе <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, береза, ель общим объемом 177, 9 куб. м. ( л.д.16-18)

В соответствии с выпиской из ведомости деления лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов по лесничеству квартал 8 выдел 26 Сиговского участкового лесничества относится к защитным лесам, расположенным в водоохранных зонах. Категория защитности: 3 зона округов санитарной охраны курортов (л.д.19)

В соответствии со справкой-расчетом ущерба, причиненного незаконной рубкой леса Сиговского участкового лесничества квартал 8 выдел 26, сумма ущерба причиненного незаконной рубкой 17 деревьев породы береза, 3 деревьев породы сосна, 137 деревьев породы ель составила 2475178 рублей (л.д.21-24).

Расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству незаконной порубкой 17 деревьев породы береза, 3 деревьев породы сосна, 137 деревьев породы ель, является обоснованным и достоверным, он произведен в соответствии с таксами и методикой, содержащимися в Постановлении Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из сведений о таксационных описаниях лесов в районе обнаружения незаконной порубки, породы деревьев и общего объема древесины, при его производстве учтены все необходимые критерии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Поскольку ущерб причинён участку лесного фонда, который в силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации находится в федеральной собственности, то и денежные средства подлежащие взысканию с ответчика в возмещение ущерба, причинённого лесному фонду в результате незаконной рубки, подлежат взысканию в доход государства.

В добровольном порядке ущерб ответчиком Бровцевым С.А. до настоящего времени не возмещен.

На основании п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъектов Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

Учитывая это, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку, как видно из приговора, ущерб причинен в результате нарушения лесного законодательства на лесном участке, находящемся в федеральной собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Осташкова Тверской области к удовлетворить.

Взыскать с Бровцева С.А. ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме 2475178 (два миллиона четыреста семьдесят пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.