Дело №2 - 87/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2012 года г. Кувшиново
Кувшиновский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Иванковича А.В.,
при секретаре Полонкоевой О.Е.,
представителя истца Громова А.В.,
ответчика Козьмик И.В.,
представителя ответчика Соловьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Н.Ф. к Козьмик И.В. о компенсации морального вреда,
Установил:
Ибрагимова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Козьмик И.В. о компенсации морального вреда, мотивировав его тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района от 17 мая 2011 года, она, Ибрагимова Н.Ф., была оправдана по уголовному делу, возбужденному в отношении неё по ч. 1 ст. 130 УК РФ. 2011 года приговор вступил в законную силу. Истец полагает, что в связи с вынесением оправдательного приговора она имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования по следующим основаниям.
Постановлением Кувшиновского районного суда Тверской области от 08 августа 2011 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
Судебная коллегия Тверского областного суда по уголовным челам кассационным определением oт 05 октября 2011 года постановление Кувшиновского районного суда Тверской области oт 08 августа 2011 года оставила без изменения.
Она имеет высшее юридическое образование, работает нотариусом Кувшиновского нотариального округа Тверской области 14 лет. Пользуется уважением среди коллег и граждан города Кувшиново и Кувшиновского района. Является членом комиссии по проверке профессиональной деятельности нотариусов и комиссии по утверждению на должность нотариусов. Имеет Почетную грамоту Главы Кувшиновского района за многолетний добросовестный труд и высокий профессионализм в области нотариата и гражданского права. Постановлением Главы Кувшиновского района №107 от 21 апреля 2011 год награждена почетной грамотой Главы Кувшиновского района за профессиональное служение закону, человеку, обществу и государству. Имеет Благодарственное письмо нотариальной палаты Тверской области за высокий уровень выполнения профессиональных обязанностей, безупречную нотариальную деятельность.
Козьмик И.В. обвинила Ибрагимову Н.Ф. в преступлении, которое она не совершала, обратившись к мировому судье судебного участка Кувшиновского района Тверской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 130 УК РФ и принятии его к производству. 27 августа 2010 года согласно вышеупомянутого заявления, в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 130 УК РФ (оскорбление), по которому истица была мировым судом оправдана отсутствием в ее действия события преступления.
Кроме того, Козьмик И.В. с целью подрыва авторитета Ибрагимовой Н.Ф. в обществе до рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора по данному делу, написала жалобу ее вышестоящему начальнику в Нотариальную Палату Тверской области, в которой указала на безобразное поведение истицы в быту, халатное отношение к исполнению своих служебных обязанностей, о несуществовавших на тот момент жалобах граждан на ее работу. В связи с этим вышестоящим руководством в отношении истицы проводилась служебная проверка и ей приходилось выезжать в областную организацию для дачи объяснений по этому поводу. Процесс по данному делу длился более года, более года она находилась в стрессовом состоянии. У нее в данный период обострились все хронические заболевания, так как в 2009 году был поставлен диагноз диффузно токсический зоб и назначено лечение. Действия Козьмик И.В. опорочившие репутацию Ибрагимовой Н.Ф. подорвали ее здоровье, произошёл криз, т.е. обострение заболевания. Таким образом, действиями Козьмик И.В. ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истица Ибрагимова Н.Ф. просит взыскать с Козьмик И.В. в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, <данные изъяты> и расходы на оплату адвоката в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Громов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, обосновывая их теми же доводами, что изложены в исковом заявлении.
Ответчик Козьмик И.В. и её представитель адвокат Соловьева Н.А. в судебном заседании исковые требования Ибрагимовой Н.Ф. не признали, указав, что приговор и.о. мирового суда судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 17 мая 2011 года вступил в законную силу. Во исполнение данного приговора суда ответчиком Козьмик И.В. было выплачено Ибрагимовой Н.Ф. <данные изъяты>, а именно компенсация морального и материального вреда. Они не возражают относительно выплаты определенной денежной суммы, но считают что сумма, указанная истицей, завышена. Просят учесть материальное положение ответчицы Козьмик И.В., поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, и она выплачивает кредит на покупку квартиры, ежемесячно в размере <данные изъяты>
Истец Ибрагимова Н.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя по доверенности Громова А.В., в связи, с чем судом определено о рассмотрении деле без участия указанного лица.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из смысла этого конституционного положения следует, что недоказанность обвинения какого-либо лица в совершении преступления влечет его полную реабилитацию и восстановление всех его прав и законных интересов, ограниченных в результате уголовного преследования, включая возмещение расходов, понесенных в связи с данным преследованием.
В соответствии п. 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Статья 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в зависимости от характера и тяжести совершаемого преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
В силу ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд.
Уголовное дело в отношении Ибрагимовой Н.Ф. было возбуждено по ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи Козьмик И.В. заявления мировому судье и являлось делом частного обвинения.
Незаконность привлечения Ибрагимовой Н.Ф. к уголовной ответственности, а следовательно, и противоправность действий частного обвинителя Козьмик И.В. по изобличению подсудимой в совершении преступления, подтверждены вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района от 17.05.2011 года, которым Ибрагимова Н.Ф. оправдана по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. Постановлением Кувшиновского районного суда Тверской области от 08.08.2011, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района от 17.05.2011 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Козьмик И.В. - без удовлетворения. Кассационным определением Тверского областного суда от 05.10.2011, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района от 17.05.2011 и апелляционное постановление Кувшиновского районного суда Тверской области от 08.08.2011 - оставлены без изменения, а кассационная жалоба Козьмик И.В. без удовлетворения.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 17.05.2011 признано за Ибрагимовой Н.Ф. право на реабилитацию.
В соответствии с ч. 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
На основании вышеприведенных положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность частного обвинителя как причинителя вреда наступает в таком случае независимо от вины.
Таким образом, для возложения на ответчика Козьмик И.В. ответственности за причиненный вред имеются в наличии все необходимые условия: претерпевание истцом морального вреда в виде нравственных страданий, связанных с нарушением права на честь и доброе имя, переживаниями по поводу предъявленного обвинения, необходимостью приводить доводы в свою защиту; неправомерное действие ответчика как частного обвинителя, осуществляющего незаконное уголовное преследование, подтвержденные вынесением оправдательного приговора, причинной связью между неправомерными действиями ответчика и причиненным вредом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.
Вместе с тем, исковые требования о возмещении компенсации морального вреда суд расценивает как завышенные и, учитывая требования разумности и справедливости, характер преступления, в совершении которого обвинялся истец, значимость нарушенных прав, срока и порядка рассмотрения уголовного дела, взыскивает в пользу истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от 01.06.2012 истцом Ибрагимовой Н.Ф. оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>
При определении размера расходов, подлежащих взысканию в счет оплаты юридических услуг, суд учитывает объём юридической помощи, сложность составления искового заявления, время нахождения дела в производстве суда, подлежащие удовлетворению исковые требования и в связи с этим считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> - в счёт оплаты расходов за услуги представителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ибрагимовой Н.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Козьмик И.В. в пользу Ибрагимовой Н.Ф. в счёт компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Ибрагимовой Н.Ф. к Козьмик И.В. отказать.
Взыскать с Козьмик И.В. в пользу Ибрагимовой Н.Ф. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Взыскать с Козьмик И.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2012 года.
Судья А.В.Иванкович