Дело № 2-16\2011
.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
04 февраля 2011 года г.Кувшиново
Кувшиновский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Т.А.,
при секретаре Савиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Карелия к Пинчук Надежде Викторовне о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Карелия обратилась в суд с иском к ответчице, указывая, что последняя представила в Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Карелия декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года. Сумма налога исчислена к уплате на основе данной декларации <данные изъяты>. Согласно п.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
В соответствии со ст.75 НК РФ на несвоевременно уплаченную сумму налога начислены пени в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом пени.
На имеющуюся задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года, в соответствии со статьей 69 НК РФ направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Данным требованием налогоплательщику при наличии разногласий предложено провести сверку расчетов. Разногласий в Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Карелия не поступило. Требование не исполнено.
Пинчук Н.В.утратила статус индивидуального предпринимателя - ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с Пинчук Н.В.единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>.и пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>.России
Представитель истца в своем ходатайстве просит дело прекратить в связи с добровольной оплатой взыскиваемых сумм.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.
В соответствии со ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска истца не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России № 2 по Республике Карелия о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Производство по делу 2-16\2011г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России № 2 по Республике Карелия к Пинчук Надежде Викторовне о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>.и пени в сумме <данные изъяты>. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Т.А.Смирнова