Дело № 2-13\2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года г.Кувшиново
Федеральный судья Кувшиновского районного суда Тверской области Смирнова Т.А.,
при секретаре Савиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 6 по Мурманской области к Ящук Андрею Петровичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу за 2009 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №6 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Ящук Андрею Петровичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу за 2009 год. В обоснование иска указала, что согласно Закону Мурманской области от 18.11.2002г. № 368-01-ЗМО (в редакции от 11.12.2007г.) «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год.
С учетом статьи 5 Закона налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя транспортных средств.
Согласно сведениям. представленным ОГИБДД ОВД по городам Апатиты, Кировск в инспекцию в соответствии с п.4 ст.85 Налогового Кодекса РФ на Ящука А.П.зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> с мощностью двигателя 95 л.с., период владения в 2009 году 12 месяцев (с 22.-1.1993 года по настоящее время).
Об уплате налога за 2009 год ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ9г.№.
В соответствии со ст.8 Закона налогоплательщиками - физические лица уплату налога производят не позднее 1 февраля года, следующего за налоговым периодом,
В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у нег недоимки.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.70 НК РФ при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным законом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок инспекцией в соответствии со ст.69,70 НК РФ выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пеней по налогу за 2009 год.
Требование направлено заказным письмом с уведомлением о вручении(копия почтового реестра).
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Транспортный налог за 2009 год, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> руб.(пенсионер).
В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени недоимка по налогу в сумме <данные изъяты> руб.не уплачена, инспекцией начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с пп.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В установленный в требовании срок на момент обращения в суд с настоящим заявлением обязанность по уплате налога ответчиком не выполнена, недоимка по налогу и пени не уплачены, о чем свидетельствуют данные по лицевому счету. Истец считает, что досудебный порядок инспекцией выполнен. Налоговое уведомление и требование об уплате налога, подтверждающие заявленные требования, направлены ответчику в порядке и в сроки, установленные законом.
Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе недоимки в сумме <данные изъяты> руб.и пеней в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истица.
Судебная повестка с уведомлением возвратилась в суд с отметкой - истек срок хранения. Как следует из материалов дела, уведомление, требование ответчику направлялось по тому же адресу, что и в настоящее время.
Однако ответом начальника территориального пункта УФМС РФ по Тверской области подтверждено, что гражданин Ящук Андрей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>.
Таким образом, суд усматривает, что досудебный порядок истцом не соблюден.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.222 абз.2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224,225, 222 абз.2 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-13/2011г.по иску Межрайонной ИФНС № 6 по Мурманской области к Ящук Андрею Петровичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу за 2009 год оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья Т.А.Смирнова