гр. дело № года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кувшиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ворониной Э.Н., при секретаре Иньковой Н.А., с участием истицы Мельник Г.И., представителя истицы по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Галины Ивановны к ФИО2 о разделе общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Мельник Г.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка <адрес> между ними был расторгнут брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. За период их брака было нажито совместное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за 35 тысяч рублей. В настоящее время стоимость указанного дома составляет 123903 рубля, а кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1600+/-14 кв.м. - 186660, 64 рублей. В данный момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного совместно нажитого имущества, соглашение о добровольном разделе не достигнуто, брачный договор не заключался. Все документы на спорное имущество были оформлены на ответчика, так как она была доверенным лицом продавца по генеральной доверенности. Все правоустанавливающие документы на недвижимость находятся у ФИО2, который чинит ей препятствия в праве пользования имуществом. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании Мельник Г.И. исковые требования поддержала, обосновав их по доводам, изложенным в заявлении. Просит суд признать за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 6305 рублей 64 копейки, уплаченные ею при подаче заявления в суд в качестве государственной пошлины.
Представитель истицы по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в судебном заседании поддержал требования своей доверительницы.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представ телеграмму, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, отношения к иску не выразил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1,2 ст.256 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Согласно ч.1,2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, …, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 37 Семейного Кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно ч.1,3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно справки о заключении брака отдела ЗАГС администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, после чего жене была присвоена фамилия - Мельник.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ОН №, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и Мельник Галиной Ивановной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта №, после чего ей присвоена фамилия - Мельник.
Согласно справке Кувшиновского филиала ГУП "Тверское областное БТИ" № от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Кувшиновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1600 кв.м. (кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Мельника Валентина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок (кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 1600+/-14 кв.м., правообладателем является ФИО2
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Кувшиновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 27,5 кв.м. (кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Мельника Валентина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>.
Согласно справке Кувшиновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о содержании правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Мельнику Валентину на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Мельником Валентином, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, судом установлено, что в период зарегистрированного брака ФИО2 совместно с Мельник Г.И. приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был расторгнут, совместных несовершеннолетних детей они не имеют. В настоящее время между ними возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Истица просит суд разделить спорное имущество в равных долях.
Суд полагает, что указанные объекты недвижимости являются совместной собственностью сторон, так как они приобретены в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, оснований для признания их собственностью одного из супругов не имеется, поскольку не установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Кроме того, каких либо договоров, устанавливающих иной режим имущества, между сторонами не заключалось. При определении долей имущества, суд исходит их того, что они в порядке ч.1 ст. 38 СК РФ признаются равными, основания отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, отсутствуют, так как несовершеннолетних детей либо заслуживающего внимания интереса одного из супругов, не имеется.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также признание ответчиком исковых требований, суд пришел к выводу о возможности раздела совместно нажитого имущества - жилого дома и земельного участка - между сторонами в равных долях.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6305 рублей 64 копейки, что подтверждается квитанцией и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию данная сумма в счет возмещения судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельник Галины Ивановны о разделе общего имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> между Мельник Галиной Ивановной и ФИО2 в равных долях:
Признать за Мельник Галиной Ивановной право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 27,5 кв.м. (кадастровый номер № и 1/2 долю земельного участка площадью 1600 кв.м. (кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 27,5 кв.м. (кадастровый номер № и 1/2 долю земельного участка площадью 1600 кв.м. (кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мындык <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу Мельник Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес> <адрес>, проживающей <адрес>, судебные расходы - государственную пошлину в размере 6305 (шесть тысяч триста пять) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней через Кувшиновский районный суд Тверской области.
Председательствующий Э.Н. Воронина