Дело № 12 - 6/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2012 года город Кувшиново
Судья Кувшиновского районного суда Тверской области Иванкович А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Глухова В.В., действующего в интересах Умаралиева Т.Т. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области Федоровой И.В. от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Глуховым В.В. подана жалоба, в интересах Умаралиева Т.Т., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области Федоровой И.В. от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Одновременно представителем лица, в отношении которого ведется административное производство, заявлено ходатайство о восстановлении сроков для обжалования, мотивированное тем, что копию обжалуемого судебного постановления он получил в 12.01.2012 года. После чего обратился за проведением исследования подписей имеющихся в протоколах административного дела, сделанных от его имени. Поскольку Умаралиев Т.Т. не знал о существовании административного дела, о проведении каких-либо юридически значимых действий, по месту регистрации: <адрес>, ни где и никому не заявлял, то у него не имелось реальной возможности осуществить какой-либо контроль, и предложить о необходимости такого контроля. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а так же, постоянное проживание в <адрес> Умаралиева Т.Т. он не имел возможности своевременно отреагировать ни на содержание протоколов, ни на рассмотрение дела. По указанным причинам Умаралиев Т.Т. также не мог в сроки установленные КоАП РФ обжаловать вступившие в законную силу постановление.
В судебном заседании Умаралиев Т.Т. и представитель Глухов В.В. поддержали заявленное ходатайство.
Кроме того, в судебном заседании Умаралиев Т.Т. пояснил, что о вынесении 12 декабря 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он узнал в конце декабря 2011 года от инспекторов ГИБДД в ходе проверки его транспортного средства. По адресу: <адрес>, он зарегистрирован и ранее проживал. По указанному адресу проживает его друг, с которым он поддерживает постоянные отношения. В настоящий момент он постоянно проживает в <адрес>, где ни постоянно, ни временно не зарегистрирован. Считает, что срок обжалования постановления мирового судьи он пропустил в виду правовой безграмотности.
Выслушав Умаралиева Т.Т. и его представителя, исследовав материалы дела, судья установил следующее.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
12 декабря 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области Федоровой И.В. в отношении Умаралиева Т.Т. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В судебное заседание к мировому судье 12 декабря 2011 года Умаралиев Т.Т. не явился. Обжалуемое постановление заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении было направлено мировым судьей Умаралиеву Т.Т. по месту регистрации указанного лица.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года гласит, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами. Уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Таким образом, встав на регистрационный учет, фактически гражданин сообщил всем государственным органам о своем месте жительства.
В дальнейшем Умаралиеву Т.Т. доставлялось по месту жительства почтовое отправление с обжалуемым постановлением и в связи с отсутствием адресата дома оставлялось извещение о необходимости получения почтового отправления, после чего 11.01.2012 года почтовое отправление возвращено в адрес мирового судьи за истечением срока хранения.
В связи с изложенным судья считает, что требования ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ выполнены и Умаралиев Т.Т. был надлежащим образом уведомлен мировым судьей о вынесении в отношении него обжалуемого постановления.
Жалоба на постановление об административном правонарушении подана представителем Умаралиева Т.Т. 21.03.2012 года, то есть по истечении установленного срока на обжалование.
Доказательств уважительности пропуска срока на обжалование, невозможности в силу исключительных обстоятельств получения постановления, не вступившего в законную силу, направленного Умаралиеву Т.Т. мировым судьей почтой, последним не представлено.
Кроме того, как следует из объяснений Умаралиева Т.Т., ему стало известно о вынесении 12 декабря 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области постановления привлечении его к административной ответственности до вступления указанного постановления в законную силу.
Так же суд обращает внимание, что согласно материалам дела копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области Федоровой И.В. от 12.12.2011 года была получена Умаралиевым Т.Т. 21.02.2012 года. При этом как следует из содержания доверенности, удостоверенной нотариусом города Москвы, Умаралиев Т.Т. уполномочил Глухова В.В. на представление своих интересов при рассмотрении в том числе дел об административных правонарушениях 07.02.2012 года, т.е. до получения копии обжалуемого постановления. Однако заявление о восстановлении срока на обжалование и непосредственно жалоба на постановление об административном правонарушении были направлена почтовым отправлением представителем Умаралиева Т.Т. только 21.03.2012 года. Проведение каких-либо исследований или сбор доказательств не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование, так как указанные действа могли быть совершены в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным судья приходит к выводу, что ходатайство представителя Умаралиева Т.Т. о восстановлении срока на обжалование постановления от 12.12.2011 года является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Глухову В.В., действующему в интересах Умаралиева Т.Т. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области Федоровой И.В. от 12.12.2011 года, которым Умаралиев Т.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья А.В. Иванкович