Дело № 12 - 9/10
Р Е Ш Е Н И Е
29 мая 2012 года город Кувшиново
Судья Кувшиновского районного суда Тверской области Иванкович А.В., с участием заявителя Алексеева С.Н., защитника адвоката Кувшиновского филиала НО ТОКА Соловьевой Н.А., рассмотрев жалобу Алексеева Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области Шабановой Н.Н. от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области Шабановой Н.Н. от 16 апреля 2012 года Алексеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 января 2012 года в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> Алексеев С.Н. управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 210930» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На постановление мирового судьи Алексеевым С.Н. принесена жалоба, в которой он просит отменить принятое по делу постановление. Указывает, что вину свою он не признавал, также не был согласен с результатами освидетельствования, свою подпись в протоколе поставил вынужденно, объяснив, что в связи с плохим самочувствием употреблял лекарство «Ринофлуимуцил». На одном из судебных заседаний ходатайствовал об отложении судебного заседания и о привлечении в качестве его представителя адвоката. Он обратился к адвокату Громову А.В, который обещал ему представлять его интересы в суде. Однако, в судебное заседание, назначенное на 16 апреля 2012 года, адвокат не явился и Алексеев С.Н. остался без правовой помощи, в связи с чем, считает, что его права на защиту ущемлены.
В ходе рассмотрения дела Алексеев С.Н. и его защитник Соловьева Н.А. поддержал доводы жалобы в полном объёме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Алексеева С.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 24.01.2012 года, согласно которому 24.01.2012 года в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> Алексеев С.Н. управлял транспортным средством «ВАЗ 210930», г.н. <данные изъяты> в состоянии опьянения, в результате чего нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано – «23.01-24.01 было состояние»;
- бумажным носителем (протоколом результатов исследования), в соответствии с которым по результатам освидетельствования, проведенного при помощи прибора АКПЭ - 01М №, у Алексеева С.Н. в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составляет 0,900 мг/л.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, из которого следует, что при наличии запаха алкоголя изо рта в отношении Алексеева С.Н. было проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ - 01М №, по результатам которого у Алексеева С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 24.01.2012 года;- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 24.01.2012 года;
- объяснениями ФИО5 и ФИО5 от 24.01.2012 года, указанных в качестве понятых, которые подтвердили, что у Алексеева С.Н. имелся запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в отношении Алексеева С.Н. было проведено освидетельствование, с результатами которого Алексеев С.Н. был согласен;
- списком нарушений Алексеева С.Н., составленного ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», согласно которому он неоднократно лишался права на управление транспортным средством в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений при составлении указанных документов не установлено, их содержание соответствует требованиям закона.
Протоколы Алексеевым С.Н. подписаны, их копии получены, что подтверждается подписями в соответствующих графах протоколов.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности Алексеева С.Н. в административном правонарушении, которое правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Всем имеющимся доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Доводы Алексеева С.Н. о том, что клинические признаки алкогольного опьянения могли иметь место, в связи с наличием у него заболевания и употреблением лекарств, не могут быть признаны обоснованными, поскольку документов подтверждающих наличие заболевания Алексеев С.Н. не представил, а также доказательств, что данное заболевание и использованный препарат влияют на показания прибора измерения и определение клинических признаков состояния опьянения.
Ссылка Алексеева С.Н. на то, что дело было рассмотрено в отсутствии его адвоката Громова А.С., также не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку в случае невозможности обеспечить участие в судебном заседании защитника в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела с участием его защитника. Алексеевым С.Н. 22.03.2012 года уже было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для консультации с адвокатом, которое мировым судьей было удовлетворено. В ходе рассмотрения дела 16 апреля 2012 года Алексеевым С.Н. повторно указанное ходатайство в письменной форме (ст. 24.4 КоАП РФ) не заявлялось. При этом необходимо отметить, что Алекссеев С.Н. не был лишен возможности привлечь для оказания ему юридической помощи иного лица, чего, однако, не сделал.
Установленный порядок привлечения к ответственности по делу соблюден. Рассмотрение дел о правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, к компетенции мировых судей ст. 23.1 КоАП РФ отнесено. Мера административного взыскания избрана в пределах санкции статьи закона, при этом в минимальном размере, который может быть наложен на правонарушителя. Взыскание наложено на Алексеева С.Н. в течение предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока.
Отсутствие в материалах дела в нарушение требования ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ определения о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении, не может служит основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не является существенным нарушением норм процессуального права, и постановление судьей вынесено в установленный законом для привлечения к административной ответственности срок.
Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области Шабановой Н.Н. от 16 апреля 2012 года, которым Алексеев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Алексеева С.Н. – без удовлетворения.
Судья А.В.Иванкович