дело № 12-10/2010 г.
РЕШЕНИЕ
г. Кувшиново 27 сентября 2010 года
Кувшиновский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Смирновой Т.А.,
при секретаре Мезенцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Шутова Владимира Николаевича по жалобе Шутова В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района от 29 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района от 29 июля 2010 года Шутов В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Шутов В.Н. с данным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении него от 29 июля 2010 года отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование своей жалобы указал, что при рассмотрении дела судья не исследовал факт правильности оформления административного протокола, не учел, что он не был ознакомлен с протоколом, что ряд записей, а именно, отказ от медицинского освидетельствования выполнены не его подчерком. Вследствие чего он был лишен возможности обжаловать действия должностных лиц. В ходе судебного заседания не были устранены противоречия в показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО3, которые являются участниками дорожного движения (таксистами) и находятся в зависимости от сотрудников ГИБДД и показаниями свидетеля с его стороны ФИО2. Кроме того, судья оставил без внимания его просьбы об исследовании образцов почерка по составленному протоколу. А также не обратил внимание на то, что невозможно в течение 10-15 минут доставить его с ... до ОВД по Кувшиновскому району, составить административный протокол и вернуть обратно.
В судебном заседании заявитель Шутов В.Н. доводы жалобы поддержал, обосновал ее тем же, что и в самой жалобе. Просит постановление и.о. мирового судьи от 29 июля 2010 года в отношении него отменить.
Заслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Шутова В.Н. вынесено в соответствии с действующими нормами законодательства.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела необходимо выяснить было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.30.6 п.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Установлено, что Дата обезличена года в 02 часа 05 минут, Шутов В.Н. в ... ..., управляя транспортным средством Мерседес - ..., с признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 АВ Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО Номер обезличен от Дата обезличена г., объяснениями понятых ФИО6 и ФИО4 от Дата обезличена года, рапортом инспектора ГИБДД ФИО5 от Дата обезличена г., оцененными и.о. мирового судьи в совокупности с другими материалами по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Со всеми вышеуказанными документами Шутов В.Н. был ознакомлен, копии ему вручены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.
Доводы жалобы о том, что Шутов В.Н. подписывал пустой бланк, запись "выпил пива, в больницу не поеду" он не делал, копию протокола не получал, был трезв и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, суд расценивает как намерение правонарушителя уйти от административной ответственности. Кроме того, данные факты опровергаются объяснениями понятых, а также их показаниями, данными в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Показания свидетеля Шимчук С.А., данные в ходе рассмотрении дела мировым судьей суд оценивает критически, расценивает их как желание помочь Шутову В.Н. избежать ответственности.
Утверждение Шутова В.Н. о том, что в момент составления протокола отсутствовали понятые, опровергается подписями понятых, сделанными в протоколе, объяснениями понятых, а также их показаниями, данными в качестве свидетелей в судебном заседании, которые согласуются между собой и не противоречат другим исследованным доказательствам.
Допрошенная по ходатайству заявителя ФИО7не смогла пояснить суду, в какое время автомашина Шутова была остановлена работниками милиции, кто был именно из сотрудников милиции. О чем был разговор у водителя с сотрудниками милиции. Куда и зачем уезжал Шутов В.Н.с сотрудниками милиции, она не знает. Шутова В.Н.она также не знает, просто попросила его подвезти до дома из ночного кафе, где он находился с ее знакомой.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Шутова В.Н. не нашли своего подтверждения в судебном заседании по вышеуказанным основаниям.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в их совокупности в постановлении и.о. мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Шутова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено судьей в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ - соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что и.о. мирового судьи данный административный материал рассмотрен полно, всесторонне, в соответствии с действующим законодательством и Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" и от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях", поэтому оснований к отмене постановления от 29 июля 2010 года в отношении Шутова В.Н. не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кувшиновского района от 29 июля 2010 года о привлечении Шутова Владимира Николаевича к административной ответственности по с.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий