Дело № 12-29/2012
РЕШЕНИЕ
30 августа 2012 года г. Кувшиново
Судья Кувшиновского районного суда Тверской области
М.И. Токарева,
при секретаре Бурлаковой Е.Н.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ангар М.Р.,
рассмотрев жалобу защитника Комарова С.А. по доверенности Ангар М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 30 июля 2012 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 30 июля 2012 года Комаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев.
15 августа 2012 года защитник Комарова С.А. по доверенности Ангар М.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 30 июля 2012 года, с прекращением производства по делу ввиду отсутствия события и состава правонарушения.
В жалобе заявитель не соглашается с установленными судом обстоятельствами по делу, указывает на заинтересованность сотрудников полиции и суда, рассмотревшего материал. По мнению заявителя, административный материал составлен без участия Комарова С.А., копии составленных в его отношении документов ему не вручили, водительское удостоверение изъяли из автомобиля незаконно. Полагает, что ввиду противоречия в показаниях понятых, данных при составлении административного материала и в суде, исключается возможность их использования в качестве доказательств.
Кроме того, по мнению заявителя, судом неправомерно признаны отягчающими обстоятельствами данные о привлечении Комарова С.А. к административной ответственности за нарушение ПДД в виде штрафа, а также на наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно наличие инвалидности после ДТП с его участием.
Комаров С.А. будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы (о чем в деле имеются доказательства), не явился. Суд, с учетом мнения его представителя, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ).
В судебном заседании защитник Комарова С.А. по доверенности Ангар М.Р. жалобу поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе.
Выслушав защитника, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из материалов следует, что ИДПС ОГИДБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО11. в 23 часа 50 минут 03 июля 2012 года был вызван на ДТП. По прибытию на место он обнаружил, что у одного из участников ДТП имеются признаки алкогольного опьянения.
04 июля 2012 года в 00 часов 15 минут, напротив <адрес> участник ДТП - водитель Комаров С.А., являясь водителем автомашины №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со статьей 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении вышеуказанного водителя освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.
Основанием для направления Комарова С.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а впоследствии и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ Комарова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), поэтому мировым судьей был сделан правомерный вывод о наличии в его действиях административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП РФ.
Вина Комарова С.А. подтверждается установленными и исследованными в суде доказательствами, оцененными судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, с указанием об отказе в прохождении медицинского освидетельствования (далее материалы). Указанные материалы составлены в присутствии двух понятых.
Согласно указанным материалам, Комаров С.А. пройти медицинское освидетельствование и подписать указанные материалы или дать объяснения отказался. Отказ от подписи, дачи объяснений и прохождения медицинского освидетельствования засвидетельствован понятыми ФИО2. и ФИО3 которым были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьями 25.6 и 25.7 КоАП РФ; понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.7 КоАП РФ.
Показания понятых также подтверждается письменными объяснениями ФИО2. и ФИО3 (л.д. 6-7).
Обстоятельства совершения Комаровым С.А. административного правонарушения также подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДДД МО МВД России «Торжокский» (л.д. 11).
К доводам Комарова С.А. о противоречивости показаний понятых данных при составлении материала и в судебном заседании суд относится критически, поскольку, как правильно установил суд при рассмотрении дела, данные понятыми ФИО3., ФИО2 и свидетелем ФИО4 показания в судебном заседании направлены на помощь Комарову С.А. избежать административной ответственности.
Не нашли своего подтверждения и доводы о том, что Комаров С.А. отсутствовал на месте ДТП ввиду ухудшения состояния здоровья, поскольку судом установлено, что к врачам скорой помощи, прибывшей на место ДТП и сотрудникам полиции он не обращался, а имеющаяся в материалах дела копия листка нетрудоспособности (л.д. 42) и ответ на запрос суда из ГБУЗ «Кувшиновская ЦРБ» (л.д. 44) не подтверждают ухудшение состояния здоровья Комарова С.А. в момент составления административного материала.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.
Из списка нарушений, представленного ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», и характеризующего Комарова С.А. как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на меры административного воздействия в виде штрафов не реагировал (л.д. 12).
Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7, 20 Конституции РФ).
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Отказом от прохождения медицинского освидетельствования после ДТП водитель Комаров С.А. создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Поэтому судья правильно учел общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Мировым судьей дана правильная оценка действиям Комарова С.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание с учетом обстоятельств и характера правонарушения, степени его вины, личности, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного Комаровым С.А. правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 30 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника Комарова С.А. по доверенности Ангар М.Р. – без удовлетворения.
Федеральный судья М.И. Токарева