Дело № 12-28/2012
Р Е Ш Е Н И Е
29 августа 2012 года город Кувшиново
Судья Кувшиновского районного суд Тверской области Иванкович А.В., рассмотрев жалобу Зиновьева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 07 июля 2012 года, которым
Зиновьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» № от 07 июля 2012 года Зиновьев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, на основании чего подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб.
Согласно указанного постановления, Зиновьев А.А. 07.07.2012 года в 17 часов 05 минут, управляя автомашиной «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, на <адрес>, не выполнил требование ПДД – занять крайнее положение перед поворотом, тем самым нарушив п. 8.5 ПДД.
На данное постановление Зиновьевым А.А. принесена жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене. Указал, что не согласен с принятым по делу решением.
В судебном заседании Зиновьев А.А. поддержал доводы жалобы в полном объёме. Подтвердил, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении ему разъяснялись права, он не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание. Указал, что после ДТП чувствовал себя не хорошо, при этом телесных повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО1. пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении составлялось в присутствии Зиновьева А.А., ему были разъяснены права, он не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание. Подписи в постановлении Зиновьевым А.А. были поставлены добровольно. Копия постановления вручена. Признаков неадекватного состояния на момент составления постановления им у Зиновьева А.А. установлено не было.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», изучив материалы дела, суд полагает необходимым постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 07 июля 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зиновьева А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В судебном заседании установлено, что 07 июля 2012 года в 17 часов 05 минут, управляя автомашиной «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, на <адрес> Зиновьев А.А. не выполнил требование ПДД – занять крайнее положение перед поворотом, тем самым нарушил п. 8.5 ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № от 07 июля 2012 года.
Часть 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Совершение данного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Действия Зиновьева А.А. правильно квалифицированы по ст.12.14 ч. 1.1КоАП РФ.
В силу ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Как следует из обжалуемого постановления, Зиновьев А.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается его подписями в соответствующих графах указанного постановления.
При таких обстоятельствах в отношении него инспектором ДПС было правомерно составлено постановление, копия которого выдана Зиновьеву А.А., что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.
Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 07 июля 2012 года имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, судья расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Зиновьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Кроме того, само по себе указанное обстоятельство, по мнению суда, не нарушает права заявителя, поскольку Зиновьев А.А., которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, не оспаривал ни наличие события административного правонарушения, ни назначенное ему административное наказание.
В силу вышеизложенных обстоятельств и того, что видеозапись места ДТП не отражает механизм дорожно-транспортного происшествия, суд относится к ней критически.
Довод Зиновьева А.А. о том, что на момент составления постановления по делу об административном правонарушении он чувствовал себя не хорошо, в связи с чем неправильно оценивал сложившуюся ситуацию, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и расценивается судом как защитная версия лица, в отношении которого ведется административное производство, с целью освобождения от административного наказания.
Постановление содержит все необходимые реквизиты этого документа. Наказание наложено на Зиновьева А.А. в пределах санкции статьи 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» от 07 июля 2012 года о наложении административного штрафа в размере 100 рублей за совершение Зиновьевым А.А. действий, квалифицируемых по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зиновьева А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.В. Иванкович