РЕШЕНИЕ
23 октября 2012 года г. Кувшиново
Судья Кувшиновского районного суда Тверской области
М.И. Токарева,
при секретаре Полонкоевой О.Е.,
рассмотрев жалобу Сулейманова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 29 августа 2012 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 29 августа 2012 года Сулейманов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
07 сентября 2012 года Сулейманов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 29.08.2012 г. и признать его невиновным в совершении предъявленного правонарушения.
В судебном заседании Сулейманов В.С. жалобу поддержал, в обоснование указав, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно. К делу не приложена видеосъемка. Его ходатайство об истребовании видеозаписи суд отклонил. Считает, что указанная видеосъемка является важным доказательством его невиновности в предъявленном правонарушении. Со схемой совершенного правонарушения не согласен, что отражено в самой схеме, а к показаниям свидетеля следует отнестись критически, поскольку последний является должностным лицом ДПС, напарником инспектора, составившего протокол и, находится в служебной зависимости от инспектора. Кроме того, временное разрешение на право управления ТС выписано свидетелем ФИО1., отметка о выданном временном разрешении сделана в протоколе. Таким образом протокол составлен одновременно двумя должностными лицами, один из которых – свидетель. С момента остановки его сотрудниками полиции и моментом составления протокола прошло больше часа, тогда как ст. 28.5 КоАП РФ предусматривает немедленное составление протокола. По ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ инспектор, составивший протокол не имеет полномочий возбуждать административное дело.
Выслушав Сулейманова В.С., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в частности виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из материалов следует, что 18.07.2012г. в 19.05 Сулейманов В.С., находясь в <адрес>, управляя ТС <данные изъяты> №, нарушил п. 1.3 ПДД, совершая маневр обгона, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, о чем инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2).
Составленная инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 схема места совершения правонарушения подтверждает пересечение а/м <данные изъяты> № сплошной линии дорожной разметки 1.1 и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 5).
Из объяснений ФИО1 следует, что он видел как Сулейманов В.С. 18.07.2012г. в <адрес>, управляя ТС <данные изъяты> № совершая маневр обгона, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.4).
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которой въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств (п. 1 приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090).
Таким образом, Сулейманов В.С., являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 прямо запрещен Правилами дорожного движения РФ.
Вина Сулейманова В.С. подтверждается установленными и исследованными в суде доказательствами, оцененными судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1 схемой места совершения правонарушения, а также затребованными судом апелляционной инстанции схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес> области и видеозаписью совершенного Сулеймановым В.С. правонарушения, которые обозревались в судебном заседании.
К доводам Сулейманова В.С. о том, что свидетель ФИО1 находится в служебной зависимости от инспектора, составившего протокол, суд относится критически. Объяснения свидетеля получены в установленном КоАП РФ порядке. Ему разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям названного свидетеля у суда нет.
Довод Сулейманова В.С. о том, что протокол об административном правонарушении составлен двумя должностными лицами опровергается самим протоколом, который содержит сведения только об одном должностном лице его составившем.
Суд критически относится к доводам Сулейманова В.С. о том, что протокол об административном правонарушении должен был быть составлен в момент остановки ТС. Указанный протокол составлен в соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, после составления схемы нарушения, объяснения.
Кроме того, доводы Сулейманова В.С. о том, что инспектор составивший протокол не имеет полномочий о возбуждении административного дела опровергаются п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.
Поэтому судья правильно учел общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Мировым судьей дана правильная оценка действиям Сулейманова В.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание с учетом обстоятельств и характера правонарушения, степени его вины и личности.
Обстоятельствами смягчающими наказание Сулейманову В.С. – совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения впервые и наличие малолетних детей (ст. 4.2 КоАП РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного Сулеймановым В.С. правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области от 29 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу Сулейманова В.С. – без удовлетворения.
Федеральный судья М.И. Токарева