ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кувандык «18» января 2012 г.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием частного обвинителя Литовченко Т.С.

подсудимого Литовченко Д.А.

защитника подсудимого - Елизарова А.П., представившего удостоверение № 1091 от 19.05.2010 г. и ордер от 18.01.2012 г.,

при секретаре Костылевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Литовченко Д.А.

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 24.11.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 24.11.2011 г. прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Литовченко Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с применением сторон по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Литовченко Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 24.11.2011 г. указав, что не согласен с постановлением. В суд обратилась его супруга Л.Т.С. , с которой они имеют совместных детей и состоят в браке до настоящего времени. Факты побоев, указанные в заявлении частного обвинения, в судебном заседании он не признал, так как данных преступлений не совершал и побоев своей жене не наносил. Уголовное дело появилось из-за семейных конфликтов и споров о разделе имущества. Спустя некоторое время он поговорил с Л.Т.С. , и они помирились. Она сказала, что откажется от обвинения и заберет заявление из мирового суда. Судебное заседание состоялось, и он подписал заявление о согласии на прекращение уголовного дела, но был введен в заблуждение и в настоящее время не согласен с прекращением дела по основаниям, указанным в постановлении мирового судьи. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 24.11.2011 г. о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 20 УПК РФ отменить, вынести решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.24 ч. 1 п. 2, ст. 246 ч. 7, ст. 254 ч. 2 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Литовченко Д.А. апелляционную жалобу полностью поддержал. Адвокат Елизаров А.Н. пояснил.что он отсутствовал в судебном заседании при решении данного вопроса,поэтому был лишен возможности проконсультировать Литовченко Д.А.

Частный обвинитель Л.Т.С. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась. Суду пояснила, что отказываться от предъявленного обвинения она не намерена.В судебном заседании примирение между ними было достигнуто добровольно и поэтому постановление судьи является законным и обоснованным.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что частным обвинителем Л.Т.С. подсудимый Литовченко Д.А. обвинялся по трем составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

26.12.2010 года около 04 часов 00 минут в г. Кувандыке по ул. Архитектурная, 43, Литовченко Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, на веранде дома, неожиданно нанес Л.Т.С. удар кулаком в лицо в область левого глаза, от которого последняя упала и потеряла сознание. Согласно заключению эксперта № 877 от 17.10.2011 года у Л.Т.С. обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Кроме этого, 22.08.2011 года около 23.00 часов в ходе разговора у Литовченко Д.А. с Л.Т.С. возник скандал во дворе дома в <адрес>, опасаясь расправы Л.Т.С. попыталась забежать в дом, где в прихожей дома Литовченко Д.А. на почве личных неприязненных отношений схватил Л.Т.С. за горло руками, перекрыв кислород, начал опускать ее на пол, схватив за волосы, стал бить об пол, крутил руки и шею. В результате чего, причинил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 876 от 17.10.2011 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также 21.09.2011 года около 20.00 часов в <адрес>, в зале дома Литовченко Д.А. учинил скандал, в ходе которого хватал Л.Т.С. за руки, бросал на пол, бил ногами по телу, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые, согласно заключению эксперта № 878 от 17.10.2011 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как видно из протокола судебного заседания в судебном заседании по уголовному делу защиту подсудимого по уголовному делу осуществлял адвокат Елизаров А.Н. 25.10.2011 года в судебном заседании был объявлен перерыв сначала на 16 ноября 2011 г.,а затем на 24.11.2011 г. В судебное заседание 24 ноября 2011 г. защитник Елизаров А.Н. не явился.В соответствии со ст.248 УПК РФ в случае неявки защитника в судебное заседание дело слушанием откладывается либо производится замена защитника.В протоколе судебного заседания (л.д.65 оборот) мнение подсудимого в отношении защитника выяснено не было,чем было нарушено его право на защиту.Как пояснил защитник Елизаров А.Н. в судебном заседании,он был лишен возможности проконсультировать Литовченко Д.А. о последствиях принятого решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей необоснованно было принято решение о прекращении производства по уголовному делу в отношении Литовченко Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимым.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 24.11.2011 г. является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Аппеляционную жалобу Литовченко Д.А. - удовлетворить

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 24.11.2011 года о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения в отношении Литовченко Д.А. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с применением сторон по ч. 2 ст. 20 УПК РФ – отменить.Уголовное дело по обвинению Литовченко Д.А. по ч.1 ст.116,ч.1 ст.115,ч.1 ст.116 УК РФ направить мировому судья судебного участка №1 г.Кувандыка и Кувандыкского района для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Селиванова Г.А.