ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кувандык «19» апреля 2012 г.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Н.Н. Беловой,

с участием зам. прокурора Горчева Ю.Ю.,

защитника А.Н.Фирагина, представившего удостоверении № 1022 от 16.03.2009 года и ордер № А-241/384 от 28.12.2011 года,

потерпевшей Г.Н.А. ,

осужденного А.П. Горбатенко,

при секретаре Л.А. Браиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры, апелляционную жалобу потерпевшей Г.Н.А. , апелляционную жалобу осужденного Горбатенко А.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 02.03.2012 года в отношении Горбатенко А.П.

УСТАНОВИЛ:

Горбатенко А.П. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Г.Н.А. не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Горбатенко 08.09.2011 г. около 20 часов 00 минут по времени, находясь во дворе своего дома в <адрес> действуя умышленно, в ходе ссоры с супругой, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар металлической трубой по левой руке жене Г.Н.А. . Указанными действиями А.П. Горбатенко причинил потерпевшей Г.Н.А. телесные повреждения в виде закрытого перелома головки левой локтевой кости с небольшим смещением, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья).

В судебном заседании 02.03.2012 года А.П.Горбатенко вину признал полностью и заявил ходатайство постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства в соответствии с гл.40УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 02.03.2012 года А.П. Горбатенко признан виновным и осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 14.06.2011года, всего к отбытию определено окончательно наказание Горбатенко А.П. в виде 4 месяцев и 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Помощник прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Е.К. Радостева обратилась с апелляционным представлением на приговор мирового судьи от 02.03.2012 г. указала, что не согласна с приговором по следующим основаниям.

Мировой судья не в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ. Горбатенко А.П. имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. В период отбытия наказания по предыдущему приговору суда, А.П. Горбатенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар обрезком металлической трубы по руке Г.Н.А. , причинив ей вред здоровью средней тяжести. Согласно характеристике главы МО Уральский сельсовет А.П. Горбатенко употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, неуправляемым, способным на неадекватные поступки. Из показаний свидетелей И.Б.М. и Л.А.Ф. следует, что А.П. Горбатенко часто злоупотреблял спиртными напитками, в течение совместной жизни с Г.Н.А. неоднократно избивал ее, но она не обращалась с заявлением в полицию, так как боялась его. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким и не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления осужденного, поскольку ранее Горбатенко уже осужден за преступления против личности. Просит приговор мирового судьи от 02.03.2012 г. изменить. Признать А.П. Горбатенко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 14.06.2011 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Потерпевшая Г.Н.А. с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от 02.03.2012 г. указала, что не согласна с приговором по следующим основаниям.

Считает, что назначенное А.П. Горбатенко наказание является слишком строгим. Не учтено судом, что в случившемся она также виновата, поскольку, как и муж была в нетрезвом состоянии, ругалась с ним, высказала в адрес мужа оскорбительные слова после чего и получила удар металлической трубой по верхней конечности. После случившегося, они вскоре с мужем помирились, претензий к нему она не имеет. После этого он стал реже употреблять спиртное, проходит лечение от алкоголизма. Ей нужна его помощь по хозяйству, с лишением свободы мужа, очень отрицательно отразилось на условия жизни ее семьи. Поскольку она проживает в сельской местности, работы у мужа нет и он занимается подсобным хозяйством арендует и сажает поля пшеницей, косит сено и продает, деньги идут на семью. Просит ее жалобу удовлетворитьи избрать мужу наказание не связанное с лишением свободы.

Осужденный Горбатенко А.П. с приговором мирового судьи также не согласен, считает приговор чрезмерно жестким. В обосновании своих доводов указал, что его супруга употребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Он в семье является основным кормильцем, поведение супруги ее нетрезвое состояние возмутили его и произошел конфликт, в ходе которого он ударил супругу.

Просит жалобу его удовлетворить и определить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Ю.Ю. Горчев апелляционное представление поддержал в полном объеме. Жалобы потерпевшей и осужденного просит оставить без удовлетворения.

Потерпевшая Г.Н.А. также апелляционную жалобу поддержала в полном объеме и просила суд ее удовлетворить. Дополнительно просила учесть состояние здоровья мужа, что у А.П. Горбатенко одна почка, и он стоял на учете, как инвалид второй группы. В связи с непосещением врачей инвалидность ему сняли.

В представлении прокурора просила отказать.

Осужденный А.П. Горбатенко и его защитник поддержали апелляционную жалобу, просили жалобу удовлетворить и назначить А.П.Горбатенко наказание не связанное с лишением свободы. В апелляционном представление пом. прокурора просили отказать.

Суд, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела приходит к следующему.

На основании ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, которой оно обжаловано. В соответствии ст. 369 УПК РФ одним из оснований для отмень приговора в апелляционном порядке и постановления нового приговора, может являться несправедливость назначенного наказания, по которой согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ понимается назначение наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хоть и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Мировым судьей при рассмотрении дела в особом порядке соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного А.П. Горбатенко с предъявленным обвинением.

Обвинение с которым согласился А.П.Горбатенко, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия А.П.Горбатенко правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания мировой судья учел положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание за совершение инкриминированного ему преступления при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2-х лет лишения свободы.

Также судья учел положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, и наказание А.П. Горбатенко назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления данных о его личности, всех обстоятельств дела и является справедливым. При назначении наказания судом учитывались, как смягчающие наказание обстоятельства, так и отрицательно характеризующий материал на осужденного, а также материал, отражающий его семейное и материальное положение,характеристики на осужденного по месту его жительства и характеристики жителей поселка.

При постановлении приговора в отношении А.П. Горбатенко мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном; позицию потерпевшей, которая в своих неоднократных устных и письменных заявлениях, адресованных суду, утверждала, что поводом для ее избиения послужило ее же поведение, а именно нетрезвое ее состояние и оскорбительные высказывания в адрес А.П. Горбатенко и что между ней и подсудимым ( мужем) достигнуто примирение, она его простила, в связи с чем, просит о не назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера назначаемого А.П. Горбатенко наказания мировым судьей также принято во внимание, что преступление совершено в период наличия у него судимости за преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, небольшой тяжести совершенного преступления, личности виновного, то что преступление совершено между близкими людьми – супругами, совершено преступление в период отбытия наказания осужденным, с учетом причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, суд находит наказание является законным, справедливым и с учетом всех установленных обстоятельств и не является слишком суровым, либо слишком мягким.

Мировой судья, верно пришел к выводу о невозможности назначить А.П. Горбатенко иную, более мягкую меру наказания, чем реальное лишение свободы, поскольку А.П. Горбатенко, инкриминируемое преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, что однозначно свидетельствует о недостаточности для достижения целей исправления подсудимого назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Поэтому апелляционные жалобы потерпевшей и подсудимого, не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что не подлежит удовлетворению и апелляционное представление пом. прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Е. К. Радостевой об увеличении наказания лишение свободы сроком до 1года 6 месяцев.

Такой вывод суда основан на том, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, конфликт произошел между близкими людьми т.е супругами, которые в настоящее время помирились, и потерпевшая просит не лишать его свободы, поскольку отражается на условия жизни ее семьи. Так как муж ведет полностью подсобное хозяйство, которое является доходом и источником существования в сельской местности для каждой семьи.

Но поскольку преступление совершено умышленное и в период отбытия наказания, то осужденному А.П.Горбатенко правильно и соразмерно содеянному, мировым судьей определен срок отбытия наказания в виде лишения свободы на 4 месяца. Определяя такое наказание, суд исходил из того, что высший предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке по ч.1ст. 112 УК РФ составляет 2года.

Хотя и имеется не отбытое наказание подсудимым в виде ограничения свободы, однако ранее совершенное преступление по ч.1 ст. 114 УК РФ совершено осужденным при превышение необходимой обороне, относится к преступлениям небольшой тяжести и не образует рецидива преступлений, что также учтено мировым судьей при постановление настоящего приговора.

Что же касается доводов апелляционного представления на приговор мирового судьи от 02.03.2012 года, то суд считает неверно прокурором указана тяжесть совершенного преступления, поскольку в связи с изменениями УК РФ № 26-ФЗ и № 420-ФЗ от 07.03.2011года и от 07.12.2011года, совершенное преступление А.П. Горбатенко является небольшой тяжести, а не средней тяжести как это указано прокурором, что ФИО4 А.П. совершил преступление средней тяжести.

Правильно суд не учел в приговоре и показания свидетелей И.Б.М. и Л.А.Ф. на которые в своем представление ссылается прокурор. Дело рассмотрено в особом порядке и показания указанных свидетелей не исследовались в судебном заседанию, а поэтому их учитывать при постановление приговора было бы неверно. Характеристики же данные по месту жительства, главой администрации и жителями поселка при постановлении приговора учтены.

Правильно мировым судьей определен режим содержания осужденного в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2011 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 02.03.2012 г. в отношении А.П. Горбатенко является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит. Нарушение мировым судьей материального и Уголовно - процессуального закона не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 367, 368, 369 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка Кувандыкского района Оренбургской области от 02.03.2012 года в отношени Горбатенко А.П. осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам 15 дням лишения свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Г.Н.А., апелляционную жалобу осужденного Горбатенко А.П. и апелляционное представление помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд, а лицом содержащимся под стражей в течение 10 суток после вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о свое участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

.

Судья: Н.Н. Белова.