Дело № 1-185 (2011) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кувандык «27» декабря 2011 г. Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Селиванова Г.А. с участием государственного обвинителя помощника Кувандыкского межрайпрокурора Удотовой А.А. защитника Фирагина А.Н., представившего удостоверение № 1022 от 17.02.2003 года и ордер от 27.12.2011 г., подсудимого Зацепина В.А. при секретаре Костылевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Зацепина В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Зацепин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 11.10.2011 г., в период времени с 09 часов 30 мин. по 15 часов 30 мин. в с. Куруил Кувандыкского района Оренбургской области, Зацепин В.А., находясь в доме <адрес>, принадлежащем Р.В.Н., с целью хищения, находясь в помещении спальной комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана мужских брюк, висевших на кресле, тайно похитил наличные денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Р.В.Н., после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с материалами уголовного дела Зацепин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый Зацепин В.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании,а потерпевший Р.В.Н. в своем письменном заявлении обращенным в адрес суда, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. Поскольку предъявленное Зацепину В.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить в отношении Зацепина В.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется. Действия Зацепина В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Согласно характеристике главы администрации МО Куруильский сельсовет Кувандыкского района, Зацепин В.А. разведен, имеет двоих детей, проживает в доме матери, находится на её иждивении. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками в быту, хозяйства не имеет. За 2011 г. жалоб в администрацию сельсовета не поступало. По характеру спокойный, малообщительный, скрытный.(л.д. 76). Согласно справок МУЗ «Кувандыкская ЦРБ» от 25.10.2011 г., на учете у врача нарколога и врача психиатра Зацепин В.А. не состоит.(л.д. 77). Смягчающими обстоятельствами для подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном,явку с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, впервые совершившего преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Зацепина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: денежную купюру в размере 100 рублей, находящуюся на хранении у потерпевшего Р.В.Н., - передать по принадлежности Р.В.Н., - при вступлении приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Судья Селиванова Г.А.