ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 23 сентября 2010 г.
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Селивановой Г.А.
с участием государственного обвинителя заместителя Кувандыкского межрайпрокурора
подсудимых Нафикова Р.У., Нафикова Р.У., Айткулова К.Г., Адушева В.А.
защитника Грузинова А.А., представившей удостоверение №144 и ордер от 23.09.2010 г.
при секретаре Костылевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Нафикова Р.У., ...
Нафикова Р.У., ...
Айткулова К.Г., ...
Адушева В.А., ... ...
УСТАНОВИЛ:
Нафиков Р.У. Нафиков Р.У., Айткулова К.Г. Адушева В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
03.06.2010. в период времени с 12 часов до 16 часов в ... умышленно совместно и по предварительному сговору Нафикова Р.У. Р-.У., Нафикова Р.У., Айткулова К.Г. Адушева В.А. путем свободного доступа с неогороженного двора дома ..., принадлежащего Ф. тайно из корыстных побуждений похитили металлические предметы: рельсу, две металлические трубы, принадлежащее ФИО6, имеющие общую массу 313 кг, стоимостью 4 рубля 20 коп. за 1 кг, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1314 руб. 60 коп., с похищенным металлом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, реализовав его на скупку лома ООО «Уралконтракт»
При ознакомлении с материалами уголовного дела Нафикова Р.У., Нафикова Р.У., Айткулова К.Г. Адушева В.А. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимые Нафикова Р.У., Нафикова Р.У., Айткулова К.Г. Адушева В.А. подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что они понимают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, им разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что они лишаются права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель, защитник,в судебном заседании,а потерпевшая ФИО6 в своем письменном заявлении к суду в не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Поскольку предъявленное Нафикова Р.У., Нафикова Р.У., Айткулова К.Г. Адушева В.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить в отношении Нафикова Р.У., Нафикова Р.У., Айткулова К.Г. Адушева В.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Вина Нафикова Р.У., Нафикова Р.У., Айткулова К.Г. Адушева В.А. в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Согласно справки МУЗ «Кувандыкская ЦРБ» Нафикова Р.У., Нафикова Р.У., Айткулова К.Г. Адушева В.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.
При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.
По месту жительства подсудимые Нафикова Р.У., Нафикова Р.У., Айткулова К.Г. Адушева В.А. характеризуются посредственно,как нигде не работающие,склонные к злоупотреблению спиртными напитками.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Нафикова Р.У., Нафикова Р.У., Айткулова К.Г. Адушева В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Нафикова Р.У. и Нафикова Р.У. является рецидив преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести,наступивших последствий и сведений о личности подсудимых Нафикова Р.У., Нафикова Р.У. Радика Ураловича, Айткулова К.Г., Адушева В.А.,то что они себя виновными признали полностью,в содеянном раскаялись,считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.Нафикова Р.У. У. и Нафикова Р.У. Радику У. назначить наказание в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ без учета требований назначения наказания при рецидиве преступлений.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновными Нафикова Р.У., Нафикова Р.У. Радика Ураловича, Адушева В.А. и Айткулова К.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление
Нафикова Р.У. и Нафикова Р.У. Радику Ураловичу в виде 240 часов обязательных работ каждому.
Айткулова К.Г. и Адушева В.А. назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ каждому.
Меру пресечения подсудимым ФИО17.,Нафикова Р.У. Радику У., Айткулова К.Г. и Адушева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:приемо-сдаточный акт Номер обезличен от Дата обезличена г. – уничтожить,фрагмент рельсы,три фрагмента металлических труб - передать по принадлежности потерпевшей ФИО6
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной в течение 10 суток со дня его провозглашения; не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Судья Г.А.Селиванова