ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 12 января 2011 г.
Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Селиванова Г.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Кувандыкского межрайпрокурора Горчева Ю.Ю.
защитника Грузинова А.А., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Саукова А.В.,
при секретаре Костылевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сауков А.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сауков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
07.11.2010 года около 09 часов 20 минут в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения в присутствии М.,он со шкафа, открыто похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие С., причинив своими действиями последнему имущественный вред на сумму 3000 рублей. В последующем Сауков А.В. потратил похищенные деньги на личные нужды – продукты питания и спиртное.
В ходе предварительного расследования обвиняемым Сауковым А.В. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Сауков А.В. вину признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. В содеянном раскаивается.
Учитывая, что все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, ознакомившись с мнением потерпевшего С., защитника и гособвинителя, согласившихся с предложенным порядком судебного разбирательства, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Саукова А.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, доказана полностью, и его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы верно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, посредственную характеристику личности подсудимого по месту жительства, а также то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и считает, что наказание Саукову А.В. следует назначить в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Сауков А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения подсудимому не избирать.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной в течение 10 суток со дня его провозглашения; не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Судья: Г.А.Селиванова