РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 23.06.2010 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Г.А. Селивановой,
при секретаре ФИО1,
с участием прокурора ФИО3, истца ФИО4, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к открытому акционерному обществу «Южно-Уральский криолитовый завод» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО « Южно- Уральский криолитовый завод» о компенсации морального вреда в сумме
1 000 000 рублей. В обосновании иска указал, что он проработал на данном предприятии в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов 25 лет, и получил ряд профессиональных заболеваний в виде: профессиональный флюороз первой- второй стадии, признаки остеосклероза длинных трубчатых костей, начальные проявления деформирующего артроза локтевых и коленных суставов, хронический гастрит, вегето-сосудистая дистония по гипертоническому типу, которые причиняют ему физические и нравственные страдания. Он признан инвалидом второй группы, причина инвалидности профессиональное заболевание со степенью утраты профессиональной трудоспособности 30%.
Просит суд взыскать с ОАО «Южно-Уральский криолитовый завод» денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал. Пояснил, что в настоящее время он испытывает физические и нравственные страдания, связанные с полученным заболеванием. В результате полученного профзаболевания он был вынужден оставить работу на ЮУКЗ, т.к. не позволяет здоровье.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования ФИО4 признала в части и пояснила, что действительно предприятием ОАО «ЮУКЗ» причинен моральный вред истцу, который может быть оценен в сумме 20000 руб.
В подтверждение своих требований истцом представлены документы:
- справки МСЭ, согласно которых ФИО4 является инвалидом второй группы, степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 30 % л.д. 4);
- справка Номер обезличен МНЦ профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий Роспотребнадзора от 13.10.1993 года, согласно которой ФИО4 не рекомендована работа в условиях воздействия соединений фтора л.д. 8);
- акт о случае профессионального заболевания от 1993 г., согласно которого причиной профессионального заболевания ФИО4 послужило содержание фтористого водорода на рабочем месте л.д. 9-10);
- заключение КЭК о лечении пострадавшего на производстве л.д. 11);
- копия трудовой книжки ФИО4, согласно которой он проработал в Южно-Уральском криолитовом заводе 3 года л.д. 17-18).
Из заключения эксперта Номер обезличен от 15.06.2010 г. следует, что имеется прямая причинная связь между работой ФИО4 на предприятии с вредными условиями труда и имеющимся у него заболеванием - профессиональная хроническая интоксикация соединениями фтора первой-второй стадии: остеосклероз длинных трубчатых костей, деформирующий остеоартроз локтевых и коленных суставов с умеренным нарушением функции локтевых суставов, синдром вегетативной дистонии, хронический гастрит. Пневмокониоз I степени.
Суд, выслушав мнение участников процесса и заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах разумного, считает, что имеются все основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
В силу положений ст.1099 главы 59 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а так же в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасность труда, условия, отвечающие требованиям охраны труда и гигиены труда, возмещать вред причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещения имущественного ущерба.
ФИО7 установлено, что согласно акта о случае профессионального заболевания от 1993 г. причиной профессионального заболевания ФИО4 послужило содержание фтористого водорода на рабочем месте.
Согласно справки Номер обезличен МНЦ профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий Роспотребнадзора от 13.10.1993 года, ФИО4 противопоказана работа в условиях воздействия соединений фтора.
Из заключения эксперта Номер обезличен от 15.06.2010 г. усматривается, что непосредственной причиной развития заболеваний у ФИО8. послужило длительное воздействие фтора и его соединений на организм при ингаляционном поступлении в условиях промышленного производства, что подтверждается: длительным стажем работы ФИО4 в условиях воздействия вредных производственных факторов. Данными клинико-инструментального обследования. Особенностями неблагоприятного действия фтора и его соединений на организм человека. Для фторидов характерен обще-токсический эффект. Наибольшая степень токсического воздействия фтористых соединений проявляется при ингаляционном поступлении. Попадая в организм фтор может накапливаться, образуя депо главным образом в костях, частично в волосах, зубах, мышцах. Первые клинические признаки флюороза проявляются как правило после длительного стажа работы в условиях повышенной концентрации фтора – 10-15 лет и более. Для хронического заболевания, имеющегося у ФИО4 характерны боли в костях и в крупных суставах – плечевых, локтевых, коленных и голеностопных.
Таким образом в судебном заседании установлено, что истцу причинены нравственные страдания, связанные с заболеванием, полученным в следствии работы на ОАО «ЮУКЗ», поэтому моральный вред подлежит возмещению.
С учетом вышеизложенного, а также характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности работы во вредных условиях ФИО4, с учетом экономической нестабильности работы предприятия в сегодняшних условиях, а также с учетом требований разумности и справедливости исковые требования о денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 50 000 руб.
По делу судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, оплата услуг по проведению которой в размере 17 295 руб. 00 коп. необходимо возложить на ответчика.
Руководствуясь, ст. ст. 22, 237 ТК РФ, ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО4 частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Уральский криолитовый завод» в пользу ФИО4 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы, связанные с проведение экспертизы 17 295 рублей.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Южно-Уральский криолитовый завод» в доход бюджета 200 (двести) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.А. Селиванова