Решение
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 08.07.2010 г.
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Г.А. Селивановой,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО7, адвоката ФИО3 на стороне ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ФИО9 (открытого акционерного общества) в лице ФИО10 Номер обезличен к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерный коммерческий ФИО11 РФ в лице ФИО12 Номер обезличен обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.10.2008 года ФИО7 заключил кредитный договор и получил в ФИО18 Номер обезличен кредит сроком до 21.10.2013 года в размере 250 000 рублей с выплатой 18% годовых. Согласно п.4.1-4.3 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО6, ФИО5, ФИО4, которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору. По состоянию на 21.04.2010 г. задолженность составила 200 710 рублей 37 коп. (неустойка за просроченные проценты – 36 рублей 78 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1997 рублей 93 коп., просроченные проценты – 4 273 рублей 84 коп., просроченный основной долг – 194 401 рублей 82 коп.). Несмотря на неоднократные извещения заемщика о необходимости погасить долг, ответчиком задолженность не выплачена. Просит взыскать солидарно с ответчиков 200 710 рублей 37 коп. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 207 рублей 10 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает, что неявка является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.
В судебном заседании ответчик ФИО7 иск признал.
Представитель ответчика ФИО5 адвокат ФИО3 считает исковые требования законными и обоснованными. Иск не признал, поскольку ему не известно отношение ответчика к иску.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив документы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Из пояснений представителя истца, и приложенной к исковому заявлению копии кредитного договора, следует, что 21.10.2008 года ФИО7 получил в ФИО13 Номер обезличен ФИО14 РФ денежные средства в кредит на 5 лет в размере 250 000 рублей с уплатой 18% годовых. Денежную сумму должен был возвращать частями, выплачивая ежемесячно определенные в графике части долга и проценты по ним.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Поэтому требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, просроченных процентов, просроченного основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность
(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
К исковому заявлению приложены копии договоров поручительства, в соответствии с условиями которых ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4 отвечают перед истцом солидарно в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения ФИО7 обязательств по кредитному договору от 21.10.2008 года.
Положения договоров поручительства о солидарной ответственности соответствуют нормам ст. ст. 361-363 ГК РФ.
Из представленных истцом платежных поручений видно, что банком при подаче искового заявления была уплачена госпошлина 5 207 рублей 10 коп., которая соответствует цене иска. Суд считает, что в возмещение судебных расходов с ответчиков в пользу банка следует взыскать 5 207 рублей 10 коп.
Руководствуясь ст.ст.322, 323, 329, 330, 361-363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого ФИО15 РФ (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого ФИО16 РФ (открытого акционерного общества) в лице ФИО17 Номер обезличен задолженность по кредитному договору от 21.10.2008 года в размере 200 710 (двести тысяч семьсот десять) рублей 37 копеек, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 207 (пять тысяч двести семь) рублей 10 копеек, а всего взыскать 205 917 (двести пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.
Судья Г.А. Селиванова