Решение
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 03.08.2010 г.
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Г.А. Селивановой, при секретаре О.А. Костылевой, с участием представителя истца ФИО0,
представителя ответчиков ФИО4, ИП ФИО4, ФИО5 адвоката ФИО3„
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого ФИО7 к ФИО4, ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерный коммерческий ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ООО ФИО10, ИП ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.03.2008 года ИП ФИО4 заключил кредитный договор и получил в ФИО11 кредит сроком до 25.12.2009 года в размере 9 000 000 рублей. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО5, которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору, также договор залога с ООО ФИО12 25.12.2009 г. наступил срок возврата, однако обязательства по уплате кредита, процентов за их пользование, неустойки и платы за обслуживание кредита Заемщиком по состоянию на день подачи искового заявления не исполнены. Задолженность составила 9 689 294 рублей 02 коп. (13 304 руб. 99 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита; 1 226 989 руб. 03 коп. - просроченные проценты, 8 450 000 руб.00 коп. - просроченный основной долг).Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 9 689 294 рублей 02 коп. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 56 646 рублей 48 коп., обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие ООО ФИО13 предоставленные в залог по договору от 11.09.2008 года с учетом условий дополнительных соглашений от 15.09.2008 года и от 04.03.2009 года в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору от 20.03.2008 года.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в отношении взыскании суммы задолженности с ООО ФИО14.
Представитель ответчика ООО ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина не явки не известна. Суд считает, что неявка является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, ИП ФИО4, ФИО5 адвокат ФИО3 иск не признал, так как ему неизвестны причины неисполнения ответчиками кредитного договора.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив документы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Из пояснений представителя истца, и приложенной к исковому заявлению копии кредитного договора, следует, что 20.03.2008 года ИП ФИО4 получил в ФИО16 Сберегательного банка РФ денежные средства в кредит до 25.12.2009 года в размере 9 000 000 рублей. Денежную сумму должен был возвращать частями, выплачивая ежемесячно определенные в графике части долга и проценты по ним.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поэтому требования истца о взыскании просроченной платы за обслуживание кредита; просроченных процентов, просроченного основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
К исковому заявлению приложены копии договоров поручительства с ФИО4, ФИО5, в соответствии с условиями которых ответчики отвечают перед истцом солидарно в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения ИП ФИО4, обязательств по кредитному договору от 20.03.2008 года.
Положения договоров поручительства о солидарной ответственности соответствуют нормам ст. ст. 361-363 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии п. 1.1, п. 1.2 договора залога с учетом условий дополнительных соглашений от 15.09.2008 года, от 04.03.2009 года закладываемым имуществом (комбайны) обеспечивается исполнение обязательств, возникших по кредитному договору, в том числе: обязательства по погашению основного долга, обязательства по уплате процентов, внесению платы за пользование кредитом и других платежей, обязательства по уплате неустойки, судебные и иные расходы, связанные с реализацией прав по кредитному договору, договору залога и договору ипотеки.
ИП ФИО4 по обстоятельствам, за которые он отвечает, обеспеченные залогом обязательства не исполняет, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Из представленных истцом платежных поручений видно, что банком при подаче искового заявления была уплачена госпошлина 56 646 рублей 48 коп., которая соответствует цене иска. Суд считает, что в возмещение судебных расходов с ответчиков в пользу банка следует взыскать 56 646 рублей 48 коп.
Руководствуясь ст.ст.322, 323, 329, 330, 361-363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого ФИО17 (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО4, общества с ограниченной ответственностью ФИО18 в пользу Акционерного коммерческого ФИО19 задолженность по кредитному договору от 20.03.2008 года в размере 9 689 294 (девять миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч двести девяносто четыре) рублей 02 копеек, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 56 646 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 48 копеек, а всего взыскать 9 745 950 (девять миллионов семьсот сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.
Обратить взыскание на транспортные средства, принадлежащие ООО ФИО20 предоставленные в залог по договору от 11.09.2008 года с учетом условий дополнительных соглашений от 15.09.2009 года, от 04.03.2009 года в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору от 20.03.2008 года.
Реализовать транспортные средства с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость:
1. 3/У Комбайн Енисей 1200 1М Номер обезличен, 2000 года выпуска, инвентарный № 30030 - 80 000,00 рублей.
2. 3/У Комбайн Енисей 1200 1М Номер обезличен, 2000 года выпуска, инвентарный № 30031 - 80 000,00 рублей.
3. 3/У Комбайн Енисей 1200 1М Номер обезличен, 2000 года выпуска, инвентарный № 30032- 80 000,00 рублей.
4. 3/У Комбайн Енисей 1200 1М Номер обезличен, 2000 года выпуска, инвентарный №30033- 80 000,00 рублей.
5. 3/У Комбайн Енисей 1200 1М Номер обезличен, 2000 года выпуска,
инвентарный Номер обезличен - 80 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.
Судья Г.А. Селиванова