Решение
Именем Российской Федерации
г. Кувандык Дата обезличена г.
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Г.А. Селивановой,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО3 ФИО6, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил:
ФИО8 Номер обезличен обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ИП ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года индивидуальный предприниматель ФИО3 заключил договор возобновляемой кредитной линии и ему была предоставлена кредитная линия с лимитом 10 000 000 (десять миллионов) рублей сроком до Дата обезличена года с выплатой 0,2% годовых от свободного остатка лимита. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО3, которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору. Также были заключены - договор залога товаров в обороте (пшеница), договор залога имущества (торговое оборудование) Номер обезличен от Дата обезличена года с учетом условий дополнительного соглашения от Дата обезличена года, договор ипотеки Номер обезличенюл 07 от Дата обезличена года с ФИО3 с учетом условий дополнительного соглашения от Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность составила 11 454 664 рубля 30 коп. (просроченные проценты – 1 554 664 рубля 30 коп., просроченный основной долг – 9 900000 рублей). Несмотря на неоднократные извещения заемщика о необходимости погасить долг, ответчиком задолженность не выплачена. Дата обезличена г. истец представил уточненные требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать солидарно с ответчиков 11 454 664 рубля 30 коп. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 60 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской. Заявления об отложении дела до начала судебного разбирательства от них не поступало. Суд считает, что неявка ответчиков является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив документы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Из пояснений истца, и приложенной к исковому заявлению копии кредитного договора, следует, что Дата обезличена года ИП ФИО3 получил в ФИО9 кредитную линию с лимитом 10 000 000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой 0,2% годовых от свободного остатка лимита.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, обратить взыскание на заложенное имущество.
Поэтому требования истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность
(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
К исковому заявлению приложены копии договоров поручительства, в соответствии с условиями которых ответчики ФИО3, ФИО4 отвечают перед истцом солидарно в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения ИП ФИО3 обязательств по договору возобновляемой кредитной линии от Дата обезличена года.
Положения договоров поручительства о солидарной ответственности соответствуют нормам ст. ст. 361-363 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Предметом залога по договору Номер обезличен от Дата обезличена года является имущество (торговое оборудование), по договору ипотеки Номер обезличенюл 07 от Дата обезличена года являются жилой дом ... и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ...;
ФИО3 по обстоятельствам, за которые он отвечает, обеспеченные залогом обязательства не исполняет, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Из представленных истцом платежных поручений видно, что банком при подаче искового заявления была уплачена госпошлина 60 000 рублей 00 коп., которая соответствует цене иска. Суд считает, что в возмещение судебных расходов с ответчиков в пользу банка следует взыскать 60 000 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.322, 323, 329, 330, 361-363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО12 удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО3 ФИО10, ФИО3 в пользу ФИО11 Номер обезличен задолженность по договору возобновляемой кредитной линии от Дата обезличена года в размере 11 454 664 (одиннадцать миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 30 копеек, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 11 514 664 (одиннадцать миллионов пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Взыскание обратить на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО3, предоставленные в залог по договору ипотеки Номер обезличенюл 07 от Дата обезличена года в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору Номер обезличен:
двухэтажный, с подвалом и мансардой жилой дом ... литер АА1, общей площадью 933, 5 кв.м. (девятьсот тридцать три тысячи три целых пять десятых) кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ...; а также земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней объект недвижимости, площадью 936,0 (девятьсот тридцать шесть) кв.м.
Реализовать объекты недвижимости с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 11 285 000 (одиннадцать миллионов двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.
Взыскание обратить на торговое оборудование, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, предоставленное в залог по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору Номер обезличен.
Реализовать торговое оборудование с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.
Судья Г.А. Селиванова