РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 19.08.2010 г.
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Н.Н.,
при секретаре Росляковой О.Н.,
с участием истца Юрина Д.А.,
ответчицы Фильчаковой Т.А., Юриной С.А.,
представителя Кувандыкского РОСП Ибрагимовой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина Д,А. к Фильчаковой Т,А., Юриной С.А., Кувандыкскому районному отделу службы судебных приставов о снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
Юрин Д.А. обратился в суд с иском к Фильчаковой Т.А., Юриной С.А., о снятии ареста с имущества. В обоснование иска указал, что на основании исполнительного листа 2-1014 от 02.03.2010 г. по которому должником является его мать Юрина С.А. судебным приставом-исполнителем Ибрагимовой Р.М. наложен арест на имущество – душевую кабину, стиральную машину, компьютер. Компьютер и стиральная машина принадлежат ему, а не Юриной С.А. он их купил и являются его имуществом. Он прописан по адресу ... с 2002 года и хранит там свое имущество. Просит суд снять арест с принадлежащего ему имущества: компьютера и стиральной машины.
В судебном заседании Юрин Д.А. поддержал свои требования и пояснил, что вещи, на которые наложен арест компьютер и стиральная машина принадлежат ему. В Кувандыке он не проживает, так как работает в другом населенном пункте, но на выходные он приезжает домой, стирает свои вещи и отдыхает. Стиральную машину он купил в магазине «Ореон», компьютер он купил с рук за 15 000 рублей у гражданина Б. вместе с комплектующими. Этими вещами он пользуется по настоящее время когда приезжает домой.
Ответчик Фильчакова Т.А. с иском не согласна и пояснила, что в доме по ... живет Юрина С.А., ее сын в доме не проживает в течение 5 лет, приезжает редко, на время отпуска. Юриной принадлежат все вещи в доме и в квартире. В доме она проживает постоянно, сажает огород, держит хозяйство, в том же доме была душевая кабина, которая также принадлежит Юриной и которую арестовали и стиральная машинка также принадлежит ей. Просит в иске Юрину Д.А. отказать, т.к. сын и мать договорились не платить ей долг и скрывает Юрина свои имущество под любым предлогом.
Ответчица Юриной С.А. исковые требования Юрина Д.А. признала и пояснила, что ее сын лично купил стиральную машину для своего пользования. Он проживает в с. Маячное Кувандыкского района, так как там работает, но в выходные дни сын приезжает домой, стирает свои вещи, отдыхает. Компьютер он тоже купил для себя и пользуется им. Все вещи находящиеся в доме и квартире принадлежат сыну, так как и дом и квартира принадлежит ее сыну она все отдала ему. В доме она проживает и караулит дом.
Представитель РОСП Ибрагимова Р.Ш. показала, что к ней на исполнение поступил исполнительный документ на сумму 229 000 рублей о взыскании с Юриной С.А. в пользу Фильчаковой Т.А. денежных средств за наследственное имущество. Поскольку долг должником не погашается добровольно, она произвела арест имущества по месту жительства ответчицы Юриной С.А.: стиральной машины, компьютера и душевой кабины. По документам установили, что душевая кабина принадлежит Юриной С.А., на стиральную машину и компьютер документы представлены не были. Со слов соседей, которые присутствовали во время описи имущества ей известно, что компьютер принадлежит Юрину Д.А., про другие вещи ничего не говорили. При запросе документов было видно, что душевая кабина, которая установлена в этом доме принадлежит Юриной С.А., других документов, которые бы подтверждали, что машинка и компьютер с комплектующими принадлежат именно Юрину Д.А., а не Юриной С.А. ей при описи имущества не представили. В настоящее время душевая кабина реализована и деньги перечислены на счет взыскателя Фильчаковой, а поскольку Юрин Д.А. обратился в суд о снятии ареста с компьютера с комплектующими и стиральной машины, то производство в этой части приостановлено до решения вопроса судом.
Свидетель Б. показал, что действительно Юрин Д.А. года 2-3 назад купил у него компьютер. Компьютер сборный и он его также покупал с рук. Юрину он продал компьютер за 10 000 рублей, а комплектующие к нему и принтер отдельно продал за определенную сумму. Юрин Д. сам приезжал за компьютером и деньги передавал он лично. Всего он купил компьютер с комплектующими за 15000 рублей.
В обоснование иска представлены документы:
- товарный чек от 09.90.2008 г. на стиральную машину «Candy», приобретенную в торговом доме «Орион», имя покупателя в товарном чеке не указано л.д. 5);
- акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.06.2010 г., согласно которого описи и аресту подвергнуто имущество: душевая кабина марка НХ106-116, стиральная машина «Candy», компьютер в сборе Acer (системный блок, модем, 2 колонки, монитор);
- гарантийный талон на стиральную машину «Candy»;
- договор купли-продажи компьютера, согласно которого Юрин Д.А. купил у Б. компьютер в сборе (модем, колонки 2 шт., системный блок).
Договор об оказании услуг Интернет связи на имя Юрина Д.А..
Суд, выслушав мнение сторон, свидетеля, исследовав документы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требовании об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правил очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
В судебном заседании установлено, что Юрина С.А. является должницей перед Фильчаковой Т.А. по решению суда от 02.03.2010 г. Добровольно Юрина С.А. долг перед Фильчаковой Т.А. не возмещает, в связи, с чем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №2-1014 от 02.03.2010 г.
После чего судебным приставом-исполнителем по месту жительства Юриной С.А. был наложен арест, согласно акта о наложении ареста от 15.06.2010 г. на душевую кабину, стиральную машину «Candy» 2008 г. приобретения и компьютер в сборе: системный блок, модем, 2 колонки.
Суд считает, что требования Юрина Д,А. подлежат удовлетворению частично, в части снятия ареста с компьютера и комплектующих.
Данный вывод суда основан на том, что Юрин Д.А. в судебном заседании пояснил, что компьютер принадлежит именно ему, а не другому лицу, который он приобрел у Б.. Показания Юрина Д.А. подтвердил в судебном заседании свидетель Б. о том, что действительно он 2-3 года назад, продал компьютер Юрину Д,А.. Компьютер сборный, который он сам приобретал с рук. Объективно показания истца и свидетеля подтверждаются договором купли-продажи компьютера составленного между сторонами. Из которого видно, что Юрин Д.А. купил у Б. компьютер в сборе. Также подтверждается регистрационной карточкой клиента от 22.09.2006 г., из которой видно, что Юрин Д,А. является абонентом доступа в сеть Интернет с помощью компьютера. Подтверждается и показаниями судебного пристава исполнителя Ибрагимовой, что при описи имущества соседи показали, что компьютер принадлежит не Юриной, а ее сыну.
Показаниям Б. и показаниям судебного – пристава исполнителя суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.
Поэтому суд считает, что установленными доказательствами явно подтверждается, что компьютер с комплектующими принадлежит истцу Юрину Д.А. и его следует освободить от ареста.
Доказательств же того, что данный компьютер принадлежит Юриной С.А. суду не представлено.
Вмес покупатель значится под другой фамилией е с тем, суд считает недоказанным, что стиральная машина«Candy» принадлежит Юрину Д.А..
Так ответчица Фильчакова Т.А. утверждает, что стиральная машина принадлежит Юриной С.А., которая получила дом по ул. Крупской д. 33 в наследство после смерти родителей и проживает в этом доме. Произвела в доме капитальный ремонт, приобрела в дом душевую кабину, стиральную машину, унитаз, раковину т.е. все для благоустройства дома и проживает в доме, поэтому и стиральная машина принадлежит Юриной С.А.. В обосновании своих доводов Фильчакова Т.А. представила копию кассационной жалобы на решение Кувандыкского районного суда, из которой видно, что Юрина получив наследство восстановила дом. Все расходы по снабжению, установки и замены произведены в доме ею, где она проживает по настоящее время. И что установку душевой кабины и стиральной машины в доме совершила именно Юрина С.А., а не Юрин Д.А..
Доводы Юриной С.А. о том, что она проживает в доме по ... временно, не являются свидетельством того, что вещи, находящиеся в том доме не принадлежат ей.
Так из акта наложения ареста на имущество видно, что душевая кабина которая описана судебным приставом исполнителем как принадлежащая Юриной С.А., которая не оспаривает принадлежность ей, также как и стиральная машина находится в доме по месту жительства Юриной С.А. на .... Из копии кассационной жалобы видно, что установку душевой кабины и стиральной машины произвела Юрина С.А.. То есть после их приобретении, о чем она сама указала в жалобе. Доказательств, того что купил стиральную машину Юрин Д.А. суду не представлено. Из показаний судебного пристава исполнителя также следует, что присутствующие при описи имущества соседи указали, что Юрину принадлежит только компьютер. О том, что принадлежит и стиральная машинка не подтвердили.
Суд не может согласится и с доводами Юриной С.А. о том, что у нее есть уже одна стиральная машина в квартире и представлен суду гарантийный талон на покупку указанной стиральной машины «Самсунг». Однако из представленного гарантийного талона не видно, что именно Юриной С.А. принадлежит эта стиральная машина «Самсунг», поскольку в гарантийном талоне покупатель значится другой, а не Юрина С.А.. Кроме того, стиральная машина может быть установлена как в квартире, так и в доме по месту жительства самой Юриной. Кроме того, со слов Юриной ее сын проживает в поселке по месту работы в течении пяти лет, а в доме по ... значится по прописке.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает, что изложенными доказательствами подтверждается что машинка на которой был наложен арест принадлежит Юриной С.А.. Каких либо доказательств о том, что машинка принадлежит Юрину Д.А. суду не представлено.
Юрина С.А. являясь должником перед Фильчаковой Т.А. по решению суда с 2009 года по настоящее время не пытается погасить долг, не внесла хоть какую либо сумму в счет его погашения, и уклоняется, от возмещения, ущерба.
Руководствуясь ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Юрина Д,А. удовлетворить частично.
Исключить из описи имущества судебного пристава исполнителя по акту от 15.06.2010 года компьютер в сборе системный блок, колонки, монитор, модем, в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд после его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Белова.