ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кувандык 12.08.2010 г.
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Беловой Н.Н., при секретаре Росляковой О.Н.,
С участием истца Фролова В.Н., представителя
ответчика Рогожевской М.Г.,
рассмотрев материалы гражданского на предварительном судебном заседании по иску Фролова В.Н. к ОАО « Южно – Уральский криолитовый завод о компенсации морального вреда,
Установил:
ФроловВ.Н. обратился в суд с заявлением к ОАО « Южно- Уральский криолитовый завод» о компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что он 30.11. 2008 года он работал в смене в железнодорожном цехе ОАО « ЮУКЗ» составителем. Была дана команда локомотивно- составительной бригадетепловоза сделать перестановку семи из десяти вагонов с пути коксовой ямы на путь П-ая кислотная. Он перевел стрелку и дал команду машинисту на движение. Навстречу двигался состав. В составе были оставшиеся три вагона, первый из которых был полувагон. Когда состав проходил мимо него он схватился за поручни, запрыгнул на подножку, но в связи с тем, что было обледенение, правая нога его сорвалась с подножки и его затянуло под вагон. В результате этого он получил телесные повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома обеих костей правой голени, обширная рваная рана правой голени. Травматический шок первой степени. Он перенес в связи с получением телесных повреждений физические и нравственные страдания. Уволен с работы и признан полностью нетрудоспособным.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В предварительном судебном заседании истец Фролов В.Н. отказался от иска и просил дело прекратить производством.
Истцу разъяснены и известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. При отказе от иска Фролова В.Н. чьи – либо права не нарушаются.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Фролова В.Н. к ОАО « Южно- Уральский криолитовый завод» о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.
Судья: Н.Н. Белова.