Решение
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 19.08.2010 г.
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Н.Н.,
при секретаре Росляковой О.Н.,
с участием представителя истца Скороваровой А.В.,
ответчиков Вострикова А.В., Востриковой В.М., Казбулатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) к Казбулатову Р.Х., Алексеевой Т.А., Вострикову А.В., Востриковой В.М., Казбулатовой Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд
с иском к Казбулатову Р.Х., Алексеевой Т.А., Вострикову А.В., Востриковой В.М., Казбулатовой Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, указывая
на то, что 27.04.2007 года Казбулатов Р.Х. заключил кредитный договор Номер обезличен и получил в Кувандыкском отделении № 6088 кредит на срок до 27.04.2012 года в размере 289000 рублей с выплатой 17% годовых.
Согласно п. 2.4 и 2.5 кредитного договора Казбулатов Р.Х. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 16.06.2010 г. задолженность составила 140169 руб. 49 коп., а именно просроченный основной долг - 137416 руб. 99 коп, просроченные проценты – 2724 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 24 руб. 82 коп. Несмотря на неоднократные извещения заемщика о необходимости погасить долг, ответчиком задолженность не выплачена.
В обеспечение кредитного договора Сбербанком РФ были заключены договор поручительства с Алексеевой Т.А., Востриковым А.В., Востриковой В.М., Казбулатовой Н.А..Поручители взял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору. Своих обязательств перед кредитором не выполнили. Просят взыскать солидарно с ответчиков 140169 руб. 49 коп. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4003 руб. 39 коп.
В судебном заседании представитель истца Скороварова А.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от 01.09.2009 года, исковые требования поддержала и просит суд уменьшить сумму иска до 129169 руб. 49 коп., пояснила, что в августе месяце должником Казбулатовым Р.Х. была внесена задолжность в сумме 11000 рублей.
Ответчики Алексеева Т.А., Вострикова В.М., Казбулатова Н.А. исковые требования не признали. Пояснили, что они денежными средствами не распоряжались, деньги не получали, материальных средств, для возмещения долга за Казбулатова Р.Х. не имеют. Не отрицают, что добровольно были поручителями ри получение Казбулатовым Р.Х. денежной суммы.
Ответчики Казбулатов Р.Х., Алексеева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом о чем свидетельствует подпись ответчиков в извещении.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив документы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит), заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пояснений представителя истца, приложенной к исковому заявлению копии кредитного договора, следует, что 27 апреля 2007 года Казбулатов Р.Х. получил в Кувандыкском отделении № 6088 Сберегательного банка РФ денежные средства в кредит на 5 лет в размере 289 000 рублей с уплатой 17% годовых. Денежную сумму должен возвращать частями, выплачивая ежемесячно определенные в графике части долга и проценты по ним. Однако обязательства Казбулатов Р.Х. не исполнили с января 2010 года прекратил возмещать долг.
Суд считает, что кредитором обоснованно заявлен иск о взыскании с Казбулатова Р.Х. невыплаченной суммы долга и процентов.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение (кредита) и /или/ неуплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просрочки, включая дату погашения задолженности.
Поэтому требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность
(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
К исковому заявлению приложены копии договоров поручительства, в соответствии с условиями которых Алексеева Т.А., Востриков А.В., Вострикова В.М., Казбулатова Н.А. отвечают перед истцом солидарно в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Казбулатовым Р.Х. обязательств по кредитному договору от 27.04.2007 года.
Положения договоров поручительства о солидарной ответственности соответствуют нормам ст. ст. 361-363 ГК РФ.
Таким образом, суд считает, что иск о взыскании солидарно с ответчиков Казбулатова Р.Х., Алексеевой Т.А., Вострикова А.В., Востриковой В.М., Казбулатовой Н.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд считает, что в возмещение судебных расходов с ответчиков в пользу банка следует взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
Хотя в судебном заседании представитель истца просила уменьшить исковые требования, однако госпошлина была заплачена истцом до того, как часть долга заплатил должник, поэтому, сумма возмещения госпошлины подлежит в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.322, 323, 329, 330, 361-363, 811, 819 ГКРФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка(открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Казбулатову Р.Х., Алексеевой Т.А., Вострикову А.В., Востриковой В.М., Казбулатовой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 129 169 руб. 49 коп., и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4003 руб. 39 коп., а всего взыскать 133 169 руб. 88 коп. (сто сорок четыре тысячи сто семьдесят два руб. 88 коп).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Белова Н.Н.