РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 12.07.2010 г.
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Н.,
при секретаре Росляковой О.Н.,
с участием представителя истцов Карпова Ю.П.,
представителя ответчика Кирпичниковой В.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску Андреевой А.С., Дейко В.И. к ОАО «Оренбургоблгаз» об устранении нарушения прав потребителей газа,
Установил:
Истцы Андреева А.С., Дейко В.И. обратились в суд с иском ОАО «Оренбургоблгаз» об устранении нарушения прав потребителей газа. В обоснование иска указали, что 15.06. и 29.07.2009 года в результате действий сотрудников Кувандыкской КЭС треста «Медногорскмежрайгаз» ОАО «Оренбургоблгаз» было произведено отключение газа в принадлежащем Андреевой А.С. доме ... и в принадлежащем Дейко В.И. доме .... В нарушение норм гражданского права им была оказана услуга по отключении газа, которую они никогда не стали бы заказывать. В результате этого были нарушены их прав: использовать необходимое им количество газа, право свободы заключения договора, право пользоваться своим имуществом.
Услуга по отключению газа была оказана им с целью заплатить за отключение и подключение газа более 5000 рублей, принудить их заключить «Договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении».
Просят суд обязать ответчика произвести необходимые действия для приведения внутридомового газового оборудования надлежащее состояние и подачу газа, компенсировать им моральный вред в сумме 100 000 рублей каждой.
В судебное заседание Дейко В.И., Андреева А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Карпов Ю.П. в судебном заседании требования истцов поддержал, при уточнении исковых требований пояснил, что под необходимыми действиями для приведения внутридомового газового оборудования в надлежащее состояние понимается монтировании ОАО «Оренбургоблгаз» горелки (форсунки) в доме ... в печи, которую Дейко В.И. вынуждено сняла после отключения газа у нее в доме, для того чтобы отапливать дом дровами. А также снять заглушку и возобновить подачу газа в дома по ..., а поскольку действия ОАО «Оренбургоблгаз» были противозаконными ст. 2 Конституции РФ, то просит взыскать в пользу истцов на каждую по 100 000 рублей.
По существу дела Карпов Ю.П. пояснил, что газ был отключен в домах по ... незаконно. Ответчики ОАО «Оренбургоблгаз» действовали на основании противоречащих всем нормам Гражданского законодательства ст.ст. 538- 549 ГК РФ. Отключение газа было произведено потому что истцы не заключили договор технического обслуживания. Считает, что Дейко В.И. и Андреева А.С. являются покупателями газа, поэтому они не могут заключать договор технического обслуживания. Данная обязанность незаконно возложена на абонентов п. 2.3.4 «Договора поставки газа». Пунктом 2.2.3 «Договора поставки газа» ООО «Оренбургрегионгаз» присвоил себе право в одностороннем порядке «приостанавливать подачу газа гражданам по основаниям, в то время как договор энергоснабжения предоставляет право газоснабжающим организациям отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке только в случае, когда абонентом является юридическое лицо и только по двум основаниям. В соответствии с п. 1.2 договора №52 ответчиками были совершены действия – отключение газопотребляющего оборудования покупателя от газораспределительной системы исполнителя, результатом которых является прекращение отбора газа покупателем. Так как договор газоснабжения граждан заключается с момента первого фактического подключения абонента к газораспределительной сети, фактическое отключение его от этой сети, является расторжением договора газоснабжения. В результат отключения газа были нарушены права Андреевой, она не смогла пользоваться своим имуществом, в результате отключения газа была вынуждена съехать из своего дома и проживать в доме своей матери. Просит суд исковые требования истцов удовлетворить, обязать ответчика вмонтировать в печи ДейкоВ.И. горелку,которую Деко вынуждена была сама снять при отключение газа, снять заглушку и возобновить подачу газа в оба дома. Также просит удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей каждой.
Представитель ответчика ОАО «Оренбургоблгаз» и Кувандыкской КЭС треста «Медногорскмежрайгаз» Кирпичникова В.М. с исковыми требованиями истцов не согласна, считает, что отключение газа в домах ... было произведено законно, договор газоснабжения не расторгнут, а подача газа лишь приостановлена временно до уплаты долга за использование газа и заключения договора на техническое обслуживания домового газооборудования. Дейко В.И. и Андреева А.С. с 2007 года не оплачивают стоимость за использования газа. До настоящего времени долг истцов за потребленный газ не погашен.Гасить долг истцы не желают, никаких мер к его погашению не предпринимают. Также пояснила, что Кувандыкская КЭС треста «Медногорсмежрайгаз» является лишь эксплуатационной организацией ОАО «Оренбургоблгаз», поставкой газа не занимается, поэтому их нельзя обязать подключить газ. Кроме того, ответчик не убирали газовую горелку в доме Дейко В.И., то и устанавливать ее они не обязаны. Андреевой А.С. и Дейко В.И. они никаких услуг по отключению газа не оказывали, а оказали услугу ООО «Оренбургрегионгаз». Что касается компенсации морального ущерба, то считает, что эти требования незаконны и необоснованны, газ истцам отключили за неуплату, то есть по их вине. Действия по отключению газа признаны судом законными, решение суда вступило в законную силу. Долг по настоящее время по газу не погашен и попыток уплатить долг у истцов нет. Подача газа в дома истцов не прекращена, а временно приостановлена, как только долг будет погашен, подача газа возобновиться. Просит суд в требованиях Дейко В.И. и Андреевой А.С. отказать.
Что касается требований о взыскании морального вреда в сумме 100 000 рублей на каждую, то они также не согласны, поскольку подача газа приостановлена по вине истцов, которые не оплачивают за потребленный им газ с 2007 года.
Представитель ООО «Оренбургрегионгаз» в судебное заседание не явился, в письменном заявление указали, что о времени и месте судебного заседания извещены, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
В обоснование своих требований истцами представлены доказательства:
- фотография места отключения газа в доме Андреевой А.С. ... л.д. 5);
- копия свидетельства о государственной регистрации права частной общей долевой собственности Ѕ доля Дейко А.С. на дом, расположенный по адресу ... л.д. 6);
- фотография места отключения газа в доме Дейко В.И. ... л.д. 20);
- план дома и усадьбы Дейко В.И. по адресу ... л.д. 21-23);
Решение Кувандыкского районного суда от 15.02.2010 г. в иске и заявлении Дейко В.И., Андреевой А.С. к Кувандыкскому КЭС треста «Медногорскмежрайгаз», ОАО «Оренбургоблгаз», ООО «Оренбургрегионгаз» о признании неправомерным одностороннее расторжение договора газоснабжения, о возобновлении подачи газа в дома ... области отказано.
Согласно копии кассационного определения от 07.04.2010 г. решение Кувандыкского районного суда от 15.02.2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Дейко В.И., Андреевой А.С. без удовлетворения.
Таким образом, суд, выслушав мнение представителя Карпова Ю.П., представителя ответчика Кувандыкской КЭС треста «Медногорскмежрайгаз», ОАО «Оренбургоблгаз» Кирпичниковой В.М., изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 21 Правил поставки газа и ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за газ. В случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента (п. 45 Правил поставки газа № 549»). Также обязательным условием поставки газа абонентам – физическим лицам является наличие договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, отсутствие которого также является основанием для приостановления подачи газа.
В соответствие со ст. 548 ГК РФ – Правила предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Приостановление подачи газа предусмотрено Правилами поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 549. Следовательно именно Гражданский Кодекс на который ссылается представитель истцов Карпов Ю.П. предусматривает применение правовых актов и иных правовых норм при поставки газа. Поэтому ссылка Карпова Ю.П. на ст. ст. 538-549 ГК РФ и что отключение газа истцам незаконно, является очевидно не обоснованной.
Судом установлено, что 15.06. и 29.07. 2009 года истцам была приостановлена подача газа Номер обезличен за не уплату с 2007 года за потребленный газ.
Дейко В.И. в связи с необходимостью топить печь дровами и углем, самостоятельно из печи ... сняла горелку (форсунку) и стали совместно с Андреевой А.С. проживать в одном доме ....
В исковом заявлении пояснил Карпв Ю.П. истцы просят обязать произвести необходимые действия, которые заключаются в установки в печь горелки, снятии заглушки в трубе и в подключение и подачи газа в оба дома ....
Суд считает, что данные требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Поскольку горелку ( форсунку) демонтировала сама Дейко В.И. из печи, то оснований обязывать
ОАО «Оренбургоблгаз» установить горелку снова в печь нет оснований. Долг за потребленный газ не возмещен, договор на техническое обслуживание не заключен. Какие произвести другие необходимые действия представитель истца объяснить не мог. При таких обстоятельствах оснований обязывать ответчика произвести необходимые действия для приведение внутридомового газового оборудования в надлежащее состояние - суд не находит. И в этой части иска следует истцам отказать.
Нет оснований для удовлетворения требований истцов и на подачу газа.
Решением Кувандыкского районного суда от 15.02.2010 года, было установлено, что отключение газ в домах ... было законным и обоснованным в связи не уплатой за использованный газ и не заключение договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Решением суда в возобновлении подачи газа было истцам отказано. Решение суда вступило в законную силу и не отменялось. В настоящее время обстоятельства послужившие приостановлению подачи газа не изменились. Долг за потребленный газ не погашен, попыток погасить долг, и заключить договор на техническое обслуживание со стороны истцов не было, поэтому оснований для удовлетворения требований о возобновлении подачи газа ... нет.
Что касается требований Дейко В.И., Андреевой А.С. о компенсации морального вреда, то в соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Решением Кувандыкского районного суда от 15.02.2010 года, установлено, что подача газа в дома истцов приостановлено законно, вины в отключение подачи газа в дома Андреевой и Дейко ОАО «Оренбургоблгаз» нет, поэтому оснований о взыскании морального вреда с ОАО «Оренбургоблгаз» суд также не усматривает.
Кроме того, вопрос о возобновление подачи газа решается ООО « Оренбургрегтонгазом», а не ОАО «Оренбургоблгазом ». На замену ответчика представитель истцов отказался категорически.
Вследствие чего законных оснований для взыскания компенсации морального вреда с ОАО «Оренбургоблгаз» нет и в этой части исковых требований также следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 541 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Дейко В.И., Андреевой А.С. к ОАО «Оренбургоблгаз» обязать произвести необходимые действия для приведения внутридомового газового оборудования в надлежащее состояние, возобновление подачи газа, о взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд после его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Белова.