РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 09.06.2010 г.
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующей судьи Н.Н. Беловой,
при секретаре Т.С. Дегтяревой,
с участием истца Падалко Е.В.,
ответчицы Падалко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падако Е.В. к Падалко Т.В. о взыскании суммы долга в размере 59 804 рублей 50 копеек, суд
УСТАНОВИЛ:
Падалко Е.В. обратился в суд с иском к Падалко Т.В. о взыскании суммы долга в размере 59 804 рублей 50 копеек. В обосновании иска указал, что решением Кувандыкского районного суда от 10.08.2009г. по его иску к Падалко Т.В. о разделе совместно нажитого имущества, долг перед банком АКБ «Банк Москвы» составлял в сумме 119069 рублей. Долг был разделен решением суда между ним и ответчицей в равных долях. Однако полностью долг по кредиту выплачивал он один. В настоящее время, согласно справке АКБ «Банк Москвы» сумма кредита выплачена полностью. В кассационном определении Оренбургского областного суда от 23.09.2009г. указано, что при погашении долга он вправе предъявить требование о взыскании с Падалко Т.В. половины суммы кредита - 59 804 руб. 50коп. Просит суд взыскать с Падалко Т.В. в его пользу 59 804 руб. 50 коп. и приостановить исполнительное производство об аресте автомобиля.
В судебном заседании Падалко Е.В. исковые требования поддержал и дополнительно просит суд взыскать с ответчицы расходы понесенные им при уплате государственной пошлины в сумме 1790 руб. 70 коп..
Ответчица Падалко Т.В. с исковыми требованиями согласна.
В обоснование своих доводов истцом представлены суду доказательства:
- копия справки АКБ «Банк Москвы» Орского филиала от 27.04.2010г., согласно которой действие кредитного договора, заключенного с Падалко Е.В. прекращено 26 апреля 2010 г. и кредитный долг им погашен полностью. л.д.5);
- приложение к акту о наложении ареста (описи имущества) от 02.04.2010 г., согласно которого судебным приставом Кувандыкского РОСП Д. произведена опись автомобиля ВАЗ – 11183, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак О759РН56, принадлежащего Падалко Е.В. л.д. 6);
- акт о наложении ареста (описи имущества) от 02.04.2010 г., согласно которого судебным приставом Кувандыкского РОСП Д. арестован автомобиль ВАЗ – 11183, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащий Падалко Е.В.л.д.7).
Таким образом, суд, выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
25.10.2006 г. Падалко Е.В. заключил с АКБ «Банк Москвы» Орским филиалом кредитный договор, по которому получил кредит в размере 120 000 рублей сроком на 4 года на покупку автомобиля.
Решением Кувандыкского районного суда от 10.08.2009г. по иску Падалко Е.В. к Падалко Т.В. о разделе совместно нажитого имущества, долг перед банком АКБ «Банк Москвы» в сумме 119 069 рублей разделён между истцом и ответчицей в равных долях.
Падалко Е.В. самостоятельно полностью погасил задолженность перед АКБ «Банк Москвы».Данные обстоятельства не оспаривает и Падалко Т. В.и с исковыми требованиями согласна.
Таким образом, суд считает, что Падалко Е.В. обоснованно заявлено требование о взыскании с Падалко Т.В. суммы долга в за кредит который он оплатил самостоятельно в банк.
Вместе с тем суд считает, что сумма долга в исковом заявлении завышена. Как видно из решения Кувандыкского районного суда вступившего в законную силу от 10.08.2009 год, сумму кредитного долга Падолко Е.В. заплатил самостоятельно в размере 119069 рублей и данная сумма судом разделена в равных долях между Падалко Е.В.и Падалко Т.В.. Следовательно долг Падалко Т.В. будет составлять перед Падалко Е.В. не 59 804 рубля50коп., а 59534руб.50 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу заплачена госпошлина и ее следует взыскать с ответчицы в пользу Падалко Е.В..
В соответствии с ч.1 ст.40 ФЗ « Об исполнительном производстве»
Исполнительное производство может быть приостановлено в случае: смерти должника, объявление его умершим или безвестно отсутствующим., утраты должником дееспособности, нахождение должника на лечение, розыск должника и др. основания указанные настоящим Законом. В судебном заседании истец не представил доказательств, которые бы послужили основанием для приостановление исполнительного производства. Поэтому в этой части иска Падалко Е.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.40 ФЗ « Об исполнительном производстве» суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Падако Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Падалко Т.В. в пользу Падако Е.В. сумму долга в размере 59 534руб.50коп. в остальной части иска отказать.
Взыскать с Падалко Т.В. в пользу Падако Е.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 1790руб.70 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд, через Кувандыкский районный суд после его изготовления в окончательной форме.
Судья: Белова Н.Н.