РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 9.09.2010 г.
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Л.С. Мамедовой, с участием представителя истицы Ю.П. Карпова, представителя ответчика Д.А. Мараховского, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» (далее ООО «Оренбургрегионгаз») о расторжении договора поставки газа и взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Дейко В.И. обратилась к ООО «Оренбургрегионгаз» с иском о расторжении договора газоснабжения и взыскании 100 000р. компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что работниками ОАО «Оренбургоблгаз» по заданию ООО «Оренбургрегионгаз» Дата обезличена г. отключен газ в ее доме по адресу ..., ..., дом Номер обезличен, то есть ООО «Оренбургрегионгаз» отказался от исполнения своих обязательств по договору без его расторжения. Одновременно ей была оказана платная услуга по отключению газа без ее согласия, что является нарушением п.3 ст.16 Закона «О защите прав потребителя». В результате были нарушены ее права на использование необходимого количества газа, свободы заключения договор и пользования своим имуществом. Поэтому просит расторгнуть договор газоснабжения ее дома, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В судебное заседание истица Дейко В.И. не явилась, хотя была о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, заявления об отложении разбирательства дела от нее не поступило. В судебном заседании участвует их представитель Карпов Ю.П., поэтому суд считает, что отсутствие истцов не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель истца Ю.П. Карпов исковые требования поддержал. В обоснование иска пояснил, что ответчик более года назад прекратил подачу газа в дом Дейко В.И. Фактически договор подачи газа расторгнут.
Представитель ответчика Мараховский Д.А. иск Дейко В.И. не признал. В обоснование этого пояснил, что подача газа в дом Андреевой была прекращена на основании Договора поставки газа из-за того, что истица не платила за потребленный газ. Общество согласно на расторжение договора при условии оплаты истицей потребленного газа.
Производство по делу в части иска о взыскании компенсации морального вреда прекращено.
В соответствии с п. 51 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №549 от 28.07.08г. (далее Правила) абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он оплатил полностью поставщику газа потребленный газ, и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети.
Аналогичное основание расторжения договора по инициативе абонента предусмотрено п. 6.3 Договора поставки газа.
Материалами дела и решением суда от 15.02.10г., вступившим в законную силу, подтверждается, что из-за неоплаты потребленного газа 15.06.09г. была прекращена подача газа в дом истицы Дейко В.И. по ..., дом Номер обезличен. До настоящего времени Дейко потребленный газ не оплатила. Из пояснений представителя истца следует, что расторжение договора поставки газа нужно Дейко В.И. для того, чтобы заключить новый договор и получить газ без оплаты имеющейся задолжности.
Согласно ст. 428 ГК РФ Договор поставки газа является договором присоединения. Истица Дейко В.И. в договоре является присоединившейся стороной.
В силу п. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Истицей и ее представителем в исковом заявлении и в судебном заседании не указаны обстоятельства, которые согласно п. 2 ст. 428 ГК РФ дают право присоединившейся стороне требовать расторжения договора поставки газа.
Положения п.3 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» не регулируют правоотношения по поводу расторжения договоров присоединения, поэтому ссылки стороны истицы на эту правовую норму не имеют под собой основания.
Суд считает, что в силу вышеизложенного оснований для расторжения Договора поставки газа нет, и в иске Дейко В.И. нужно отказать.
Руководствуясь п.п.51-54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, ст. 428 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО0 в иске отказать в полном объеме заявленных требований.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня объявления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.
Судья Филимошин.