РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 24.08.2010 г.
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Н.,
при секретаре Росляковой О.Н.,
с участием истицы Иващенко Т.К.,
ответчика Верхошинцева Г.Д.,
Третьего лица Иващенко А.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Т.К. к ОСАО « Россия», к Верхошинцеву Г.Д. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, суд
Установил:
Иващенко Т.К. обратилась в суд с иском к ОСАО « Россия», к Верхошинцеву Г.Д. о взыскании материального ущерба причиненного ей ДТП.
В ходе рассмотрения настоящего дела Иващенко Т.К. от исковых требований в части взыскания с Верхощинцева Г.Д. в сумме 25000 рублей отказалась в связи с разрешением вопроса добровольно.
В обоснование иска к ОСАО « Россия» указала, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер Р 371 МТ 56. Она выдала доверенность на право управления и пользования ее автомобилем дочери Иващенко А.А.. 09.08.2009 года в г. Кувандыке Оренбургской области на перекрестке пр.Мира и ул. 50 лет Октября в 17 часов 34 минуты по времени дочь остановилась на запрещающий сигнал светофора, в это время Верхошинцев А.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем УАЗ 31514-31 государственный номер Е 747 НТ 56 принадлежащий его деду А. по доверенности, в нарушении п.10.1 ПДД РФ не соблюдая скоростной режим наехал на ее автомобиль, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. Водитель Верхошинцев Г.Д. был привлечен к административной ответственности.
При оценки ущерба причиненного ДТП было установлено, что стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля, с учетом износа, составляет 105444руб. 52 коп..
Поскольку транспортные средства застрахованы и выплату суммы по оценке должна делать страховая компания, она неоднократно обращалась в страховую фирму ОСАО « Россия» с требованиями произвести ей страховые выплаты, но по настоящее время выплаты не произведены. По сообщению начальника центра урегулирования убытков ДОУУ в страховании СНТ ОСАО « Россия» ей пришло сообщение, что проведена повторная экспертиза о стоимости ремонта автомобиля ВАЗ 21102 на сумму 96269 руб.58коп. и что случай ДТП признан страховым.
Однако с момента получения письма она вновь неоднократно звонила в страховую компанию по вопросу о сроках выплаты, но ей ничего конкретного не ответили и по настоящее время страховую выплату не произвели.
Иващенко Т.К. просит суд взыскать с ОСАО « Россия» 105444рубля 52 коп., возврат госпошлины в сумме 3036 руб.80коп., за производство экспертизы 25 50 рублей, за выдачу копии отчета экспертного заключения 200 руб. и за распечатку фот. 210 руб..
В судебном заседании истица Иващенко Т.К. свои исковые требования к ОСАО « Россия» поддержала. От иска к Верхошинцеву Г.Д. отказалась.
Третье лицо Иващенко А.А. исковые требования матери также поддержала. Суду пояснила, что автомобилем, который принадлежит матери, она управляла по доверенности. В тот день 09.08.2009 года она возвращалась домой в восемнадцатом часу вечера. На дороге транспорта не было. На перекрестке пр-та Мира и ул. 50 лет Октября остановилась на запрещающий сигнал светофора. В салоне автомобиля находились ее знакомые парень с девушкой. Неожиданно она почувствовала сильный удар сзади в автомобиль. От резкого и сильного удара она потеряла сознание. Когда очнулась, почувствовала сильную боль в голове, верхней конечности. Водитель УАЗа был в состоянии алкогольного опьянения, кричал на нее, выражался нецензурно, говорил не умеешь управлять автомобилем не садись за руль. Автомобиль претерпел серьезные повреждения.
Верхошинцев Г.Д. суду пояснил, что действительно 09.08.2009 года имело место ДТП, виновным в котором признан он. Он управлял по доверенности автомобилем своего деда А..Автомобиль деда застрахован и выплаты должна произвести Иващенко Т.К. страховая компания.
А. как владелец транспортного средства в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ОСАО « Россия» будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание также не явился и в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает на сумму 98 819рублей на основании страхового акта.
В обосновании исковых требований истцом представлены :
- копия паспорта транспортного средства из которого видно, что автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак Р 371 МТ 56 принадлежит на праве собственности истице Иващенко Т.К.;
- копия страхового полюса на имя владелице автомобиля ВАЗ 21102 Иващенко Т.К.;
- письмо на имя истицы Иващенко Т.К. из страхового общества ОСАО « Россия», из которого видно, что в результате проведения экспертизы случай ДТП от 09.08.2009 года между Иващенко А.А. и Верхошинцевым Г. Д. признан случай страховым.
-акт судебно медицинского освидетельствования от 09.08.2009 года из которого видно, что водитель автомобиля УАЗ Верхошинцев Г.Д. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
-согласно постановления от 13.08.2009 г. мирового судьи судебного участка №1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Верхошинцев Г.Д. водитель автомобиля УАЗ -31514-31 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
- копия протокола об административном правонарушении от 09.08.2010 года, из которого следует, что Верхошинцев Г.Д. нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.
- справка об участии в дорожно- транспортном происшествии от 09.08.2010 года, согласно которой автомобиль ВАЗ 21102 получил механические повреждения: задние правое и левое дверки, левое и правое крылья заднии, крышка богажника, задняя панель кузова, задний бампер повреждены, разбиты заднее стекло и левое заднее стекло, повреждена выхлопная труба и др. повреждения;
- Определение инспектора ДПС ОВ ДМС ОГИБДД ОВД по МО Кувандыкский район об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием ответственности по п.10.1. ПДД РФ;
- Доверенность на право управления транспортным средством выданное Верхошинцеву Г.Д. А.;
Копия страхового полюса владельца транспортного средства на А.ОСАО «Россия»;
Копия отчета № 11746 от 03.09.2009 года об оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный номерной знак Р 371 МТ 56. Согласно настоящего отчета стоимось ремонтных работ с учетом износа транспортного средства составляет 105 444руб.52 коп.;
Ответчиком ОСАО « Россия» представлены документы :
- Устав открытого страхового акционерного общества « Россия» регистрационный номер 1027739100718;
Страховой акт согласно которого размер ущерба установлен в сумму 98 819 руб. 58 коп.;
Таким образом, суд, выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что 09.08.2009 г. в 18:00 на перекрестке пр. Мира и ул. 50 лет Октября в г. Кувандыке Оренбургской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ 31514 государственный регистрационный знак Е 747 НТ 56 под управлением Верхошинцева Г.Д., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Р 371 МТ 56 под управлением Иващенко А.А..
Автомобиль ВАЗ 21102 получил механические повреждения в виде: разрушен бампер задний, номерной знак деформирован, крышка багажника деформирована, фонарь задний внутренний разрушен, панель задняя деформирована, крыло заднее правое деформировано, стекло заднее разрушено, стекло боковое правое разрушено, лонжерон задний левый деформирован, дверки заднее левое и правое деформированы, панель крыши деформирована с образованием складок и потери геометрии, обшивка крыши деформирована и др. повреждения.
В судебном заседании Верхошинцев Г.Д. не отрицал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Автомобиль УАЗ 31514 государственный регистрационный знак Е 747 НТ 56, принадлежи его деду А. и что автомобилем он управлял по доверенности. Также установлено, что автомобиль УАЗ 31514 застрахован в компании ОСАО « Россия», поэтому истицей Иващенко Т.К. правильно предъявлен иск компании ОСАО « Россия».
Автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Р 371 МТ 56, принадлежит Иващенко Т.К..
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.08.2009г., в результате проведенной проверки установлено, что водитель, управляющем автомобилем по доверенности, Верхошинцев Г.Д. нарушил ПДД РФ, в результате чего автомобиль Иващенко Т.К. получил механические повреждения. В соответствии с КоАП РФ ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД РФ не предусмотрена.
Вина Верхошинцева Г.А. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2010 года которым он признан виновным в том, что 09.08.2009 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и задержан при
совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.08.2009года, из которого видно, что нарушил п.2.7 ПДД РФ управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и от освидетельствования отказался, справкой о дорожно- транспортном происшествии. Свою вину не отрицал Верхошинцев Г.Д. и в судебном заседании.
На основании ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Из пояснений истца Иващенко Т.К. и отзыва на исковое заявление ОСАО «Россия», видно, что в соответствии с разъяснением закона, Иващенко Т.К. надлежащим образом обратилась в страховую компанию о возмещении материального ущерба, причиненного ее автомобилю при ДТП 09.08.2009 г. виновным лицом, чей автомобиль застрахован в ОСАО «Россия».
Ответчик филиал ОСАО «Россия» на основании страхования владельца автомобиля А. в ОСАО «Россия» согласны на сумму страхового возмещения в размере 98 819 руб. 58 коп. Задержка выплаты страховой суммы филиалом вызвана по причине сложного материального положения в филиале.
Следовательно, ответчик ОСАО «Россия» также не возражает против возмещения материального ущерба, признал случай ДТП от 09.08.2010 года страховым.
С учетом изложенного суд считает, что требования Иващенко Т.К. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей предоставлен отчет № 11746 от 03.09.2009 г., согласно которого оценка стоимости восстановления повреждения автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Р 371 МТ 56 с учетом износа составляет 105 444 руб. 52 коп.
Ответчик в отзыве на исковое заявление выразил согласие возместить ущерб Иващенко Т.К. в сумме 98 819 руб. 58 коп. Данная сумма указана в страховом акте № 561/09 -03 УТС 00000085.
Однако из страхового акта не видно из чего складывается указанная сумма, нет расчета и подробного описания механических повреждений транспортного средства, что подробно исследовано и сделано в заключение отчета № 11746.
ЗАО « Оценка» предназначенном именно для этих целей, проведена ведущим специалистом, заинтересованности в оценщиках не усматривается и не доверять данной оценке у суда нет оснований. Поэтому суд выносит решения по доказательствам, представленным истицей и считает, что подлежит взысканию сумма установленная отчетом об оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля истицы Иващенко Т.К. 105444руб. 52коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение в пользу истицы, то с ответчика следует взыскать все понесенных истцом расходы по выплате госпошлины 3036 руб.80 коп., стоимость проведения экспертизы 2550 рублей, расходы за получении копии отчета 200 рублей, поскольку подлинник заключения эксперта не зависимо от истца направлен в Страховую компанию и 210 рублей за распечатку фотографий в отчете.
Руководствуясь ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иващенко Т.К. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « Россия» (ОСАО «Россия») в пользу Иващенко Т.К. в счет возмещения материального ущерба в сумме105 444руб.52 коп., 2550 рублей за производство оценки, внесенной госпошлины в сумме 3036 руб. 80коп., 200 рублей за копию отчета и 210 рублей распечатку фотографий, а всего взыскать 111 241руб.32коп Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Белова Н.Н.