РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык «21» сентября 2010 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.П. Чирковой
при секретаре Л.А. Браиловой
с участием истца С.В. Старкова
представителя ответчика А.А. Митрофанова (в порядке ст. 50 ГПК РФ) адвоката А.Н. Фирагина, представившего удостоверение № 1022 от 16.03.2009 г. и ордер № А -241 /260 от 21.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова С.В. к Митрофанову А.А. о взыскании суммы долга в размере 55 000 рублей, процентов в размере 15 221 рубль, судебных расходов в размере 1 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Старков С.В. обратился в суд с иском к Митрофанову А.А. о взыскании суммы долга в размере 55 000 рублей, процентов в размере 15 221 рубль, судебных расходов в размере 1 500 рублей. В обоснование иска истец указал, что по расписке от 31.08.2007 г. ответчик Митрофанов А.А. взял у него в долг деньги в сумме 55 000 рублей, т.е. до 30.09.2007 г. В сроки, предусмотренные денежным обязательством, ответчик Митрофанов А.А. долг не возвратил, вновь ввел его в заблуждение и на все его требования возврата долга он лишь обещает, создавая, таким образом, видимость желания расплатиться. Срок незаконного удержания его денег составляет с 31.09.2007 г. 1025 дней. Просит применить в отношении расчета ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает обязанность ответчика выплатить банковский процент рефинансирования за незаконное удержание денег. Банковский процент рефинансирования на момент возврата долга составлял 10 % (0,027 % в день), в связи с чем, сумма процентов составила 15 221 рубль (55 000 х 1025 х 0,027 : 100). Кроме того, просит взыскать расходы, связанные с оформлением иска в суд, в размере 1 500 рублей.
В судебном заседании истец Старков С.В. исковые требования полностью поддержал.
Представитель ответчика Митрофанова А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Фирагин А.Н. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в связи с тем, что ему не известна позиция ответчика, он возражает против удовлетворения иска.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив документы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено в судебном заседании, 31.08.2007 г. Митрофанов А.В. взял у Старкова С.В. в долг деньги в сумме 55 000 рублей, без процентов, на срок один месяц, что подтверждается распиской.л.д. 8).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, требования истца Старкова С.В. о взыскании с Митрофанова А.А. основной суммы займа в размере 55 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с 31.09.2007 г. с ответчика Митрофанова А.А. необходимо взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составила 10 %.
Следовательно, сумма процентов за 1095 дней составит 15 221 рубль, исходя из расчета: 55 000 рублей (сумма долга) Х 1025 (количество дней удержания) х 0,027 (банковский процент рефинансирования) : 100 %.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции № 00 0579 от 18.08.2010 г. Старков С.В. оплатил адвокату Таболиной Г.Г. 1 500 рублей за оформление иска в суд. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика Митрофанова А.А. в пользу истца Старкова С.В.
Руководствуясь ст.ст. 395, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Старкова С.В..
Взыскать с Митрофанова А.А. в пользу Старкова С.В. сумму долга в размере 55 000 рублей, проценты в размере 15 221 рубль, судебные расходы, связанные с оформлением иска в суд, в размере 1 500 рублей, а всего взыскать 71 721 (семьдесят одну тысячу семьсот двадцать один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.П. Чиркова