РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 03 февраля 2011 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Л.В.,
при секретаре Росляковой О.Н.,
с участием помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Горчева Ю.Ю.,
истца Гончарова Ю.К.,
представителя истца - адвоката Родина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Ю,К. к Ф. о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, взыскании недоплаты по страховым выплатам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров Ю.К.обратился в суд с иском к Ф. о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием, взыскании задолженности по страховой выплате и пени.
В обоснование иска указал, что длительное время проработал на Ю. электросварщиком ручной сварки, в том числе, 10 лет в Ю. занимался ремонтом оборудования основного (криолитового) цеха. В 1994 году уволился с предприятия по состоянию здоровья. В 2006 году ему установлено профессиональное заболевание и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 процентов.
На основании его заявления Ф. произведен расчет ежемесячной страховой выплаты с учетом установленных 30 % утраты профессиональной трудоспособности, исходя из среднего месячного заработка за последние 12 месяцев, повлекшие повреждение здоровья работы в Ю. электросврщиком ручной сварки, с августа ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой выплаты по расчетам фонда составил <данные изъяты>
При определении размера указанной выплаты Фондом социального страхования было нарушено его право на получение бесплатной информации о своих правах по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что привело к назначению наименее выгодной для него страховой выплаты. Рассчитывая страховую выплату, Ф. в соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ должен был применить обычный размер вознаграждения работника его квалификации на территории <адрес> на Ю., но не менее величины прожиточного минимума. В связи с тем, что на момент обращения в суд у него отсутствовали данные о размере заработной платы электросварщика ручной сварки, страховая выплата им исчислена из размера прожиточного минимума, установленного на момент его обращения за выплатой, - 2 квартал 2006 года, и составила <данные изъяты>. С учетом коэффициентов индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его ежемесячной страховой выплаты в 30 % утраченного заработка составил <данные изъяты>, а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истец Гончаров Ю.К. произвел новые расчёты на основании ответа Ю. о среднемесячной заработной плате электросварщика ручной сварки производства фторсолей 4 разряда цеха капитального ремонта, с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности – 30%, коэффициентов индексации, ответа Ф. о размере начисленных и произведенных страховых выплат и после уточнения своих исковых требований в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно просил взыскать с ответчика разницу между положенной и начисленной суммой ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, пени за задержку страховых выплат за указанный период в размере <данные изъяты>, обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат и назначить их с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с последующей индексацией при последующем установлении коэффициентов индексации Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Родин С.Н. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец Гончаров Ю.К. дополнил, что заявления о назначении и расчете страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием оформлял на готовых бланках. Он принес те документы, которые у него потребовали. О том, что существует иной способ подсчета утраченного заработка, исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, он не знал и ему никто это не разъяснял. Просил установить ежемесячную страховую выплату исходя из обычного размера вознаграждения электросварщика ручной сварки производства фторсолей 4 разряда цеха капитального ремонта по состоянию на май 2006 года, взыскать с ответчика задолженность по недоплате по ежемесячной страховой выплате и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – Ф. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать Гончарову Ю.К. в иске по тем основаниям, что в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в Ф., Гончаров Ю.К. просил произвести расчет ежемесячных страховых выплат исходя из справки о заработной плате за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание на данном предприятии.
Процент утраты профессиональной трудоспособности установлен истцу ДД.ММ.ГГГГ филиалом № БСМЭ, после чего он продолжал работать и был уволен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ежемесячная страховая выплата Гончарова Ю.К. не может быть рассчитана на основании п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» исходя из обычного размера вознаграждения электросварщика ручной сварки 4 разряда и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, так как Законом предусмотрено применение данной нормы в случае наступления страхового случая после окончания действия трудового договора вообще, а не конкретного трудового договора. По данным основаниям возражают против взыскания задолженности за прошлое время, считают, что права истца нарушены не были, выплаты были назначены в соответствии нормами и взыскание суммы задолженности исходя из обычного размера вознаграждения не правомерно, поскольку право на назначение обеспечения по страхованию по п.5 ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ у истца не было на момент назначения и не возникло в настоящее время. Указывают на то, что в нарушение ст.15 Федерального Закона №125-ФЗ, ст.208 ГК РФ истцом произведен расчет страховых выплат более чем за три года.
Не согласны с применением пени, поскольку начисленные ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет Гончарова Ю.К. в отделение банка своевременно, то есть, обязательства были исполнены Ф. надлежащим образом и в установленный срок.
С учетом положений Федерального закона от 09 декабря 2010 № 350-Ф3 «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Фондом произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты Гончарову Ю.К. и с ДД.ММ.ГГГГ размер выплаты составил <данные изъяты>.
Просят отказать Гончарову Ю.К. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, заслушав истца, представителя истца, заключение помощника прокурора Горчева Ю.Ю., который полагал, что исковое заявление Гончарова Ю.К. подлежит удовлетворению в части требований о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием и взыскании задолженности по страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с записями в трудовой книжке Гончаров Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу электросварщиком 4 разряда в цех борной кислоты криолитового завода. Впоследствии работал на предприятиях цветной металлургии по указанной профессии во вредных условиях производства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Ю. электросварщиком ручной сварки по 4 разряду в цехе капитального ремонта. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с уходом на пенсию с должности сторожа Ю.
Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, извещению об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания №/н от ДД.ММ.ГГГГ указанного научного центра, акту № о случае профессионального заболевания, заключению филиала № БСМЭ Гончарову Ю.К. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате профессионального заболевания, возникшего в период работы в цехе капитального ремонта Ю. в профессии электросварщика ручной сварки, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов 10 лет.
Как видно из личного (учётного) дела пострадавшего Гончарова Ю.К № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы Гончарову Ю.К. устанавливалось 30 % утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (выписка из акта № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (выписка из акта № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно (выписка из акта №).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Гончарову Ю.К. на основании его заявлений от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая ежегодно индексировалась с учетом коэффициентов, устанавливаемых постановлениями Правительства Российской Федерации.
Таким образом, Ф. не оспаривается факт того, что имеет место страховой случай и Гончарову Ю.К. полагается страховое обеспечение, предусмотренное Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с последующими изменениями), в том числе, право на ежемесячные страховые выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности.
Как следует из запроса Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, справки-расчета к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, расчёт суммы ежемесячной страховой выплаты Гончарову Ю.К. произведен из его заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с ч.2 п.1 ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию.
Гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию является одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленных ст.4 Федерального закона №125-ФЗ от 24 июля 1998 года.
Согласно с ч.5 ст.12 названного Закона, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Из указанных норм Закона следует, что под действием трудового договора понимается именно тот трудовой договор, в период работы по которому работник получил профессиональное заболевание. Иначе утрачивается смысл гарантированности возмещения вреда, причиненного здоровью застрахованного лица (работника) при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
В соответствии с актом № о случае профессионального заболевания, извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ профессиональное заболевание: «хроническая профессиональная интоксикация соединениями фтора первой стадии» установлена Гончарову Ю.К. в связи с работой электросварщиком ручной сварки в цехе капитального ремонта Ю.
Согласно копии трудовой книжки истца трудовой договор с работодателем по данной профессии во вредных условиях производства прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Страховой случай - установление профессионального заболевания - наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после окончания срока действия трудового договора.
Из представленных суду копий заявлений о назначении и расчете страховых выплат от ДД.ММ.ГГГГ, поданных от имени Гончарова Ю.К., видно, что они заполнены на стандартных бланках, в которых в напечатанном виде даются разъяснения положений ст.19 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» об ответственности застрахованных лиц за своевременность и достоверность представленных сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров страховых выплат или их прекращение, а также указано, что ст. ст.12, 15, 19 ФЗ № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснены и понятны, однако их содержание не раскрыто.
Таким образом, исходя из требований п.5 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ от 24 июля 1998 года, у истца Гончарова Ю.К. при обращении за назначением страховой выплаты было право выбора размера заработной платы при исчислении размера страховой выплаты. Однако это право ему обеспечено не было. Ответчик не смог представить доказательства, что истцу было разъяснено это право, и он добровольно выбрал расчет страховой выплаты из его заработной платы за №.
При таких обстоятельствах подлежит восстановлению право Гончарова Ю.К. на исчисление размера выплаты по его выбору.
В судебном заседании истец требовал размер страховой выплаты исчислять из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Под «обычным размером вознаграждения работника» понимается заработок работника по однородной (одноименной) профессии, квалификации в одной и той же местности с профессией пострадавшего (квалификацией застрахованного лица). Указанный размер вознаграждения должен определяться на момент обращения за страховой выплатой.
Гончаров Ю.К. обратился в Ф. с заявлением о назначении страховых выплат ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № среднемесячная заработная плата электросварщика ручной сварки производства фторсолей 4 разряда цеха капитального ремонта за период с января по май 2006 года включительно составляла <данные изъяты>
На основании п.5 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с последующими изменениями) его требования подлежат удовлетворению и среднемесячная страховая выплата Гончарову Ю.К. должна быть исчислена из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности - <данные изъяты>
Рассматривая исковые требования истца в части взыскания задолженности по ежемесячной страховой выплате с момента ее назначения- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из положений ст.208 ГК РФ и п.3 ст.15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с последующими изменениями).
В соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина исковая давность не распространяется. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который было назначено пособие по временной трудоспособности. Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Определением Конституционного суда Российской Федерации от 03 ноября 2006 года № 445-О установлено, что положения ст.208 ГК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
В силу ст.6 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации» конституционно-правовой смысл положений ст. 208 ГК РФ, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в этом Определении на основе правовых позиции, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Следовательно, задолженность по недоплате ежемесячной страховой выплаты должна быть взыскана в пользу Гончарова Ю.К. за весь период утраты им профессиональной трудоспособности со дня установления медико-социальной экспертизой факта утраты застрахованным лицом профессиональной трудоспособности - ДД.ММ.ГГГГ. За назначением выплат истец обратился своевременно: ДД.ММ.ГГГГ. Трехгодичный срок с момента установления степени утраты трудоспособности по этой причине не пропущен. Требования предъявлены им своевременно, недоплата произошла из-за ненадлежащего разъяснения ответчиком его прав при выборе способа подсчета утраченного заработка.
При исчислении размера страховой выплаты и задолженности по ежемесячной страховой выплате суд применяет положения п.11 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с последующими изменениями), в соответствии с которым размер ежемесячной страховой выплаты с учетом уровня инфляции на соответствующий финансовый год стал индексироваться на коэффициенты индексации, определяемые Правительством Российской Федерации.
С момента установления страхового случая и обращения Гончарова Ю.К. за возмещением вреда его здоровью Правительством Российской Федерации постановлениями ежегодно устанавливался коэффициент:
1) с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,075 –по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ;
2) с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,085 –по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ;
3) с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,019 –по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ;
5) с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,13 –по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
6) с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент 1,1 –по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
С применением указанных коэффициентов размер ежемесячной страховой выплаты Гончарова Ю.К. в 30 % утраченного заработка, проиндексированной на индексы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил:
<данные изъяты>
Фактически было начислено и выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных страховых выплат в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему карточками лицевого счета получателя страховых выплат.
Таким образом, задолженность по ежемесячным страховым выплатам составит:
1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> (выплаченная ответчиком) = <данные изъяты>
2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> (выплаченная ответчиком) <данные изъяты>
3) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>(выплаченная ответчиком) = <данные изъяты>
4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>(выплаченная ответчиком) = <данные изъяты>
5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> (выплаченная ответчиком) = <данные изъяты>
6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>(выплаченная ответчиком) = <данные изъяты>
Итого задолженность по ежемесячной страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Гончарова Ю.К., составит: <данные изъяты>
С учетом установленных индексов инфляции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата составила <данные изъяты>, поэтому, на основании п.7 ст.15 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на ответчика следует возложить обязанность по уплате страховой выплаты в указанном размере с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 09.12.2010 N 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусматривающий иной порядок расчетов суммы страховых выплат, с учетом которого Гончарову Ю.К. установлена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Как видно из справки- расчета, являющейся приложением к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма ежемесячной страховой выплаты Гончарову Ю.К. рассчитывалась исходя из его заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, данный способ исчисления истцом оспаривается.
Гончаровым Ю.К. также заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании п.8 ст.15 Федерального закона № 125-ФЗ в размере 0,5 процентов от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Суд считает, что данное требование является незаконным и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда.
Согласно статье 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.
Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат.
Как видно из пояснений истца, копий лицевого счета получателя страховых выплат ответчиком на лицевой счет Гончарова Ю.К. начисленные ежемесячные страховые выплаты перечислялись своевременно, поэтому оснований для взыскания с ГУ Ф. пени не имеется, следовательно, исковое заявление в данной части удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании ст.333.36. НК РФ. Исковые требования Гончарова Ю.К. удовлетворены на сумму <данные изъяты>, исходя из которой с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.12, ст.15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гончарова Ю,К. удовлетворить частично.
Взыскать с Ф. в пользу Гончарова Ю,К. задолженность по ежемесячной страховой выплате в связи с профессиональным заболеванием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Обязать Ф. выплачивать Гончарова Ю,К. ежемесячную страховую выплату в связи с профессиональным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с последующей индексацией при последующем установлении коэффициентов индексации Правительством Российской Федерации.
В остальной части иска Гончарова Ю,К. отказать.
Взыскать с Государственного Ф. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Белова