РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык «20» июля 2011 г.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.П. Чирковой

при секретаре Л.А. Браиловой

с участием истца Е.И. Путриной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путриной Е.И. Муниципальному образованию г. Кувандык Кувандыкского района Оренбургской области (далее МО г. Кувандык) о включении в состав наследства ? доли дома, о признании права собственности на ? долю дома по праву наследования по закону, о признании права собственности на вторую ? долю дома по праву приобретения,

УСТАНОВИЛ:

Путрина Е.И. обратилась в суд с иском к МО г. Кувандык о включении в состав наследства ? доли дома, о признании права собственности на ? долю дома по праву наследования по закону, о признании права собственности на вторую ? долю дома по праву приобретения. В обоснование иска указала, что её муж Путрин К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания в юридическом браке они с мужем в 1958 году построили дом, расположенный по адресу: <адрес>, с техническими характеристиками 38,01 кв.м. При установке газового оборудования дома изменились технические параметры дома, полезной площади стало 57,0 кв.м., жилой площади – 30,9 кв.м. Правовой регистрации данным изменениям не было проведено. Данным домом они с мужем пользовались, владели и распоряжались как собственностью до момента смерти мужа. В настоящее время она является единственной наследницей по закону первой очереди, т.к. у них с мужем родители умерли, детей не было. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и предложил решением суда включить в состав наследства умершего мужа указанный дом и признать за ней право собственности на дом. Согласно справки отдела архитектуры администрации МО <адрес> не представляет опасности для окружающих. Спора по вопросу раздела наследства ни с кем не возникает.

В судебном заседании истец Путрина Е.И. исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика МО г. Кувандык в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Путриной Е.И. не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Свидетели М. и И. дали суду аналогичные показания и пояснили, что хорошо знают истца Путрину Е.И., знали её мужа Путрина К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ известно, что Путрина Е.И. и её муж постоянно проживали в <адрес> После смерти мужа Путрина Е.И. продолжает проживать в данном доме, владеет и пользуется им как своим собственным. Детей у Путриных не было, наследников, кроме Путриной Е.И., нет. По поводу того, менялись ли в процессе эксплуатации технические характеристики дома Путриных, пояснить ничего не смогли.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежал покойному Путрину К.М., что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела – типовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУП РФ «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Путрина К.М. (л.д. 7,12).

Согласно копии свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, истец Путрина Е.И. является женой Путрина К.М.(л.д. 5).

В связи с этим, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, требование истца Путриной Е.И. о включении в наследственную массу после смерти мужа ? доли вышеуказанного жилого дома подлежит удовлетворению.

По праву наследования по закону на основании ст.ст. 218, 1141, 1142 ГК РФ, после смерти наследодателя Путрина К.М. у его супруги Путриной Е.И. как у наследника первой очереди по закону, возникло право собственности на его ? долю дома. Установлено, что других наследников первой очереди после смерти Путрина К.М. нет.

Из показаний участников процесса, материалов дела видно, что дом по <адрес> в <адрес> был приобретен супругами Путриными во время проживания в юридическом браке.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, ? доля вышеуказанного дома принадлежит истцу Путриной Е.И. с момента приобретения, как пережившей супруге. В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Путриной Е.И. необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 218,1110-1112,1141,1142 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Путриной Е.И..

Включить в состав наследства Путрина К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, с техническими характеристиками: полезной площадью 53,0 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м.

Признать по праву наследования по закону за Путриной Е.И. право собственности на указанную ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, с техническими характеристиками: полезной площадью 53,0 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м.

Признать по праву приобретения за Путириной Е.И. право собственности на вторую ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, с техническими характеристиками: полезной площадью 53,0 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Чиркова