Дело № 2-635(11).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 12 августа 2011 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.М.Новиковой,

при секретаре Дегтяревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Росгосстрах» к Новокрещенову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

      ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Новокрещенову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.        В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Новокрещенова А.В. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего О., в результате которого автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Истцом было выплачено пострадавшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Новокрещенов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просят взыскать в порядке регресса с Новокрещенову А.В. <данные изъяты> выплаченного страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, истец просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает, что неявка стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением Новокрещенова А.В. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащего О., в результате которого автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № получил механические повреждения.

Согласно заключению № восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № составляет <данные изъяты>

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Новокрещенова А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно ст.14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Приговором Кувандыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенов А.В. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,

Следовательно, исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Новокрещенова А.В.. материального ущерба в сумме 120000 <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу заплачена госпошлина в размере <данные изъяты> и ее следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Новокрещенову А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, в порядке регресса в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: И.М. Новикова