РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кувандык 25.04.2011г. Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре О.А. Костылевой, с участием истцов: Сидоренко Н.Ф., Башкатова А.М.. Башкатова В.М., представителей истцов А.П. Елизарова и Н.Н.Сидоренко, ответчика В. И. Чемериса, представителей ответчика А.А. Зубова, А.В. Сизова, рассмотрев гражданское дело по иску Сидоренко Н.Ф., Башкатов А.М., Башкатов В.М. к Чемерис В.И. о выделении земельных участков и определении их местоположения Установил: Сидоренко Н.Ф., Башкатов А.М., Башкатов В.М. обратились к Чемерису В.И. с иском о выделении земельных участков в счет долей в общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> и определении местоположения земельного участка площадью <данные изъяты> В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками трех земельных долей площадью 20,6 га каждая в землях сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> С целью выделить земельные участки в счет долей они в период с 17 марта по 3 апреля 2010г. были инициаторами собраний собственников земельных долей в землях сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> Однако собрания оказались неправомочными, протоколы собраний не были изготовлены. Опубликовали сообщение в средствах массовой информации о своем желании выделить земельные участки и определить их местоположение. Намеченные к выделу земельные участки они обрабатывают в течение нескольких лет, провели их межевание. Однако зарегистрировать право собственности на участки не могут из-за отсутствия решения общего собрания об определении границ выделяемых земельных участков и возражений ответчика Чемериса В.И. В судебном заседании истцы: Сидоренко Н.Ф., Башкатов А.М., Башкатов В.М. исковые требования поддержали. Представители истцов Елизаров А.П. и Сидоренко Н.Н. иск поддержали. В обоснование иска Елизаров А.П. пояснил, что истцы неоднократно делали попытки провести собрания участников долевой собственности, однако участники долевой собственности или не приходили на собрания, или на собраниях не составляли протоколы. Сидоренко Н.Ф., Башкатов А.М., Башкатов В.М., их представитель Сидоренко Н.Н. неоднократно давали в газете <данные изъяты> объявления о намерении выделить участки и определить их местоположение. Земельные участки, в отношении которых заявлен иск, в течение нескольких лет находятся у крестьянского хозяйства <данные изъяты> которое использует их для сельскохозяйственного производства. Ответчик Чемерис В.И. иск не признал. В обоснование отказа признать иск пояснил, что он также намерен выделить земельные участки, на которые претендуют истцы и планируют заниматься на них выращиванием сельскохозяйственных культур. Представители ответчика: А.А. Зубов, А.В. Сизов иск не признали. В обоснование отказа признать иск Сизов А.В. пояснил, что истцы не пытались определить местоположение земельных участков на собрании участников долевой собственности. Поэтому у них нет законных оснований для того, чтобы выделить участки путем опубликования в средствах массовой информации. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее Закон) местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Истцами и их представителями не представлен протокол общего собрания участников долевой собственности <данные изъяты> подтверждающий решение об отказе в утверждении местоположения земельных участков Согласно п. 3 ст. 13 Закона в случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка. Конституционный суд Российской Федерации в п.4.2 постановления по делу о проверке конституционности положений пунктов 2,3 и 4 ст. 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой гражданки Л.Г. Погодиной (далее Постановление) указал, что возможность определить местоположение выделяемых земельных участков через публикацию в средствах массовой информации, «не может не признаваться и для случая, когда общее собрание вообще не проводилось, при условии, что заинтересованным собственником были предприняты все необходимые действия по созыву общего собрания, подтвержденные документально». В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 14 Закона участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Истцами Сидоренко Н.Ф., Башкатовым А.М., Башкатовым В.М., их представителями А.П. Елизаровым, Сидоренко Н.Н. не представлено доказательств, подтверждающих извещение в письменной форме участников долевой собственности <данные изъяты> о проведении по предложению истцов общего собрания для принятия решения о первоочередном выделении земельных участков, указанных ими в исковом заявлении, и определении их местоположения. Из представленных стороной истцов объявлений в газете <данные изъяты>» о созыве собраний следует, что объявления о созыве собраний собственников земельных долей в землях сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> давали иные лица, а не истцы. В объявлениях не указан вопрос о выделении истцами Сидоренко Н.Ф., Башкатовым А.М., Башкатовым В.М. трех земельных участков и определении их местоположения. Суд отвергает данные объявления в газете <данные изъяты> качестве доказательств, подтверждающих принятие истцами всех действий, необходимых для проведения собрания. Сами истцы пояснили, что уверены в отказе собрания утвердить местоположение их земельных участков, поэтому действий о созыве собрания они не придпринимали. Истцами не представлено доказательств, подтверждающих использование предусмотренной в законе процедуры выделения земельных участков и определения их местоположения на общем собрании участников долевой собственности. Вследствие чего у них не возникло право на выделение земельных участков и определение их местоположения через публикацию в средствах массовой информации. Это мнение суд основывает на выводах Конституционного суда Российской Федерации, который в п. 4.1 вышеупомянутого Постановления указал, что право участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на выделение земельного участка в счет своей земельной доли не носит абсолютного характера, поскольку его реализация обусловлена определенными законодателем требованиями сохранения целевого назначения таких земельных участков и наличием у сособственников общих интересов, выражаемых большинством. С тем, чтобы предотвратить нецелесообразное, с точки зрения этого большинства, выделение конкретных земельных участков, в результате которого может неоправданно снизиться стоимость земельного участка, остающегося в общей собственности, или быть затруднено его использование по целевому назначению, федеральный законодатель предоставил общему собранию сособственников право утверждать границы (местоположение) части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, а участнику долевой собственности, пожелавшему выделить свою земельную долю в натуре, - возможность определить в этих границах местоположение выделяемого земельного участка. Предусмотренный ст. 13 Закона порядок выделения земельных участков и определения их местоположения на общем собрании участников долевой собственности является обязательной юридической процедурой. Истцы эту процедуру не использовали и не приобрели право на выделение земельных участков и определение их местоположения путем публикации извещения в средствах массовой информации. В силу чего им нужно отказать в иске. Руководствуясь ст. ст. 13, 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сидоренко Н.Ф., Башкатов А.М., Башкатов В.М. в иске отказать в полном объеме заявленных требований. Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня объявления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Судья Филимошин В.Н.