Дело №2-710/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 29 августа 2011 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Дегтяревой Т.С., с участием истца Медко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медко Т.И. к Муниципальному образованию К. К. о включении в состав наследства дома и признании права собственности на дом по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Медко Т.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию К. К. о включении в состав наследства Б. жилого дома по адресу <адрес> и признании права собственности на дом по праву наследования по закону. В обоснование иска указала, что ее мать Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период жизни мать по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ имела на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> Затем этот дом снесли и на его месте возвели в 1987 году новый дом с техническими характеристиками полезной площадью <данные изъяты>., жилой площадью – <данные изъяты> Правовой регистрации вновь возведенного дома Б. не провела. Этим домом Б. владела, пользовалась и распоряжалась как собственностью до момента своей смерти. Она является единственной наследницей по закону первой очереди. Решением Кувандыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею наследства после смерти матери. Просит включить в состав наследства Б. жилой дом по адресу <адрес> и признать за ней право собственности на дом по праву наследования по закону.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала полностью.

Представитель МО <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает, что неявка представителя ответчика является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

Свидетель К. показал, что проживает по-соседству с истицей с 1995 года и знает ее и ее мать Б. Дом по <адрес> принадлежал матери истицы Б. Сейчас после смерти Б. в доме проживает истица Медко Т.И. с семьей. Спора по наследству он не слышал, так как Медко Т.И. единственная наследница.

Свидетель А. показала, что также проживает с Медко Т.И. по-соседству. Ей известно, что мать Медко Т.И. купила дом по <адрес> Потом на месте старого дома они построили новый. Сейчас в доме проживает истица с семьей. У Б. больше детей не было, Медко Т.И. является единственной наследницей. Спора по наследству нет.

Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив документы дела, приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из представленной копии свидетельства о рождении Б.Т. следует, что в графе «мать» указана Б. (л.д. 6).

В соответствии с копий свидетельства о заключении брака М.Н. и Б.Т. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Медко» (л.д. 6).

Из представленного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.Г. подарил Б. дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 8).

То есть на момент смерти Б. обладала правом собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> поэтому суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о включении дома в состав наследства, и данные требования подлежат удовлетворению.

Медко Т.И. в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследницей первой очереди. Решением Кувандыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Медко Т.И. после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со справкой ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» дом, полезной площадью – <данные изъяты>, жилой площадью - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за Б. (л.д. 7).

Согласно заключению администрации МО гК. жилой дом по адресу <адрес> построен с учетом с соблюдением санитарных и строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью людей (л.д. 14).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и в соответствии со ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ суд считает, что истице Медко Т.И. по праву наследования принадлежит право собственности на наследство, оставшееся после смерти Б.

Исковые требования Медко Т.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ суд,

Решил:

Удовлетворить исковые требования Медко Т.И..

Включить в состав наследства Б. дом, полезной площадью – <данные изъяты>., жилой площадью – <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Медко Т.И. по праву наследования по закону право собственности на дом, полезной площадью – <данные изъяты>, жилой площадью - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд после его объявления через Кувандыкский районный суд.

Судья: И.М. Новикова