Решение

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 23 августа 2011 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Дегтяревой Т.С.,

с участием представителя ответчика Кременцова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банка ВТБ 24 к Шкитиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Шкитиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также суммы госпошлины <данные изъяты>, сославшись на то, что 24.07.2009 года ЗАО ВТБ 24 и Банк ВТБ 24 заключили кредитный договор № сроком до по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов и процентов за кредит не исполняются с января 2011 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>,, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> –задолженность пени за несвоевременную выплату плановых процентов, <данные изъяты> задолженность по просроченному долгу за минусом <данные изъяты> возврат комиссии за предоставление кредита. Банк в добровольном порядке уменьшил общую сумму задолженности по пеням в <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также суммы госпошлины <данные изъяты>, а также суммы госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представители истца и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В письменном заявлении представитель Банка и ответчица Шкитина Н.К. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что неявка сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Кременцов И.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив документы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пояснений представителя ответчика и приложенной к исковому заявлению копии кредитного договора, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 и Банк ВТБ 24 заключили кредитный договор № сроком до по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>. Денежную сумму следует возвращать частями, выплачивая ежемесячно определенные в графике части долга и проценты по ним. Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов и процентов за кредит не исполняются с января 2011 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. Ответчик в нарушение условий кредитного договора с января 2011 года перестал осуществлять обязательные платежи.

Банком ВТБ 24 (ЗАО) в адрес Шкитиной Н.К. ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном истребовании задолженности, однако добровольно задолженность по кредитному договору погашена не была.

Суд считает, что кредитором обоснованно заявлен иск о взыскании со Шкитиной Н.К. невыплаченной суммы долга и процентов по основному долгу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает, что в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу банка следует взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 382, 384, 811, 819 ГКРФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать со Шкитиной Н.К. в пользу Закрытого акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пени.

Взыскать со Шкитиной Н.К. в пользу Банка ВТБ (закрытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд после его объявления через Кувандыкский районный суд.

Судья И.М. Новикова