2-270/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Кувандык 08.07.2011 г.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Л.С. Мамедовой, с участием истицы З.М. Куксенок, представителя истицы И.Н. Кременцова, представителя третьего лица Вдовиной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксенок З.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Урал» (далее ООО «Урал») о возмещении затрат и взыскании процентов,

Установил:

Истица З.М. Куксенок обратилась к ООО «Урал» с иском о возмещении <данные изъяты>. затрат по оплате стоимости невыполненных по договору подряда работ и взыскании <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что заключила с ООО «Урал» договор на строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым оплатила стоимость возведения дома. Ответчик <данные изъяты> должен был закончить строительство. Однако до настоящего времени в доме не установлены двери, не сделаны полы, не подключены инженерные сети и не сделаны другие элементы дома. Стоимость недостроенных частей дома равна <данные изъяты>. Эти денежные средства ответчик должен ей возвратить. Ответчик незаконно удерживает <данные изъяты>. и в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен заплатить за это проценты в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истица Куксенок З.М. и ее представитель Кременцов И.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суду о причинах своей неявки не сообщил. Заявления об отложении разбирательства дела от него не поступило. Суд считает, что неявка представителя ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Кашарный С.С. иск признал частично, на <данные изъяты> В обоснование отказа пояснил, что стоимость не достроенных частей дома равна указанной сумме.

Представитель третьего лица Вдовина Е.Ф. пояснила, что денежные средства, переданные Куксенок З.М. по сертификату, имеют целевое назначение. В случае удовлетворения иска она должна потратить их на строительство дома.

Материалами дела подтверждается, что истица Куксенок З.М. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Урал» договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался произвести строительство жилого дома для истицы Куксенок З.М. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью согласно приложенной смете. В соответствии со сметой стоимость строительства дома равна <данные изъяты>. Истица Куксенок З.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила ООО «Урал» за строительство дома <данные изъяты>, которые она получила в качестве социальной выплаты для строительства жилого дома по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище».

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрены ст. 28 Федерального закона « О защите прав потребителей» (далее Закона).

В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истица Куксенок З.М. является владельцем свидетельства, предоставленного в рамках областной программы « Обеспечение жильем молодых семей Оренбургской области на 2003-2010 годы». Денежные средства на строительство дома получила в виде социальной выплаты как владелец свидетельства. В соответствии с пунктами 41, 44 «Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2006 N 285 социальная выплата предоставляется владельцу свидетельства в безналичной форме путем зачисления соответствующих средств на его банковский счет, открытый в банке. Владелец свидетельства является распорядителем счета и имеет право использовать социальную выплату для приобретения у любых физических и (или) юридических лиц одного (нескольких) жилого помещения (жилых помещений) или создания объекта индивидуального жилищного строительства. Вследствие чего истица Куксенок З. М., как распорядитель, имеет право на предъявление требования о возмещении затрат на оплату не выполненных работ по строительству дома по договору подряда.

Заключением судебно-строительной экспертизы подтверждается, что часть работ по строительству дома истицы Куксенок З.М. не выполнена. В силу чего истицей обоснованно и законно заявлено требование о возмещении затрат, понесенных в результате оплаты стоимости не выполненных работ по строительству дома.

Согласно п.3 ст. 28 Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Закона в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

При определении стоимости невыполненных работ необходимо исходить из цен на момент проведения экспертизы, так как они совпадают с моментом вынесения судебного решения.

В соответствии с заключением судебно-строительной экспертизы стоимость не выполненных в доме работ по ценам на ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> по ценам на день производства экспертизы ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>. Иск Куксенок З.М. о взыскании <данные изъяты> в возмещение затрат по оплате не выполненных работ по договору подряда подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу вышеприведенного положения Закона с ответчика ООО «Урал» нужно взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы <данные изъяты>., который равен <данные изъяты>.

Куксенок З.М. заявлен иск о взыскании <данные изъяты>. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в возмещение убытка, причиненного отказом ответчика возвратить <данные изъяты>. платы за не исполненные по договору подряда работы. Правоотношения между истицей и ответчиком по вопросу возмещения убытков, причиненных невыполнением работ по договору подряда, подпадают под действие ст. 28 Закона и вытекают из отношений по договору бытового подряда. Статьей 28 Закона определение размера убытков в виде начисления процентов в размере учетной ставки банковского процента в случае неисполнения оплаченных работ не предусмотрено. Стороной истицы не указано обстоятельств, которые согласно ст.28 Закона могут быть положены в основание требования о возмещении убытков, причиненных невыполнением работ. Начисление процентов за неисполнение договорных обязательств ст. 395 ГК РФ также не предусмотрено. Поэтому требование истицы Куксенок З.М. о взыскании <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по учетной ставке банковского процента, не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

За подачу искового заявления на сумму <данные изъяты> истица должна была заплатить <данные изъяты> Требование истицы удовлетворено. От уплаты госпошлины она освобождена. Поэтому государственную пошлину нужно взыскать с ответчика в доход бюджета. По оплате производства экспертизы истица понесла расходы в сумме <данные изъяты>. Решение состоялось в ее пользу, поэтому с ООО «Урал» в пользу Куксенок З.М. нужно взыскать <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 24, 28 Федерального закона « О защите прав потребителей», ст. ст. 730, 740 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Куксенок З.М. с общества с ограниченной ответственностью «Урал» <данные изъяты> в возмещение затрат не исполненных работ по договору подряда и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Урал» о взыскании <данные изъяты> процентов Куксенок З.М. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал» штраф <данные изъяты>. Штраф перечислить на счет Управления федерального казначейства по <адрес> расчетный счет 40101810200000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК045354001, ОКАТО 53414000000, КБК14111690050050000140 и государственную пошлину <данные изъяты> в доход бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня объявления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья Филимошин В.Н.